解决教育资源不平衡与毛坦厂中学存废无关

　　留学群高考网为大家提供解决教育资源不平衡与毛坦厂中学存废无关，更多高考资讯请关注我们网站的更新!

　　解决教育资源不平衡与毛坦厂中学存废无关

　　6月8日，拜读杨东平先生《毛坦厂中学可以理解，但必须反对》一文感受颇多，深深地为其长久以来关注农村教育、农村子女上学难问题动容——“我们是否知道有多少农村孩子在小学就被绊倒、初中阶段严重的流失辍学?是否知道在有些西部农村，初三也有复读、甚至要复读两三年，而他们当中能够进入大学的也只有20~30%”。杨先生认为“毛泽东立志改变中国的不公平，把教育和医疗卫生的重点搬到农村去的价值和方向今天仍然有价值”，这些倡导有积极的作用，也是建设和谐社会、全面建成小康社会的目标。

　　但是，在笔者看来，“毛坦厂中学”是农村中多数“先富”阶层子弟教育再生产、向上流动的一种“助推器”，其本身恰是教育资源不平衡、市场竞争下的产物，不必急于反对或干预，等教育资源、学校软实力真正均衡了，其自会退出历史舞台;以反对或废除“毛坦厂中学”为路径，解决教育资源均衡一定程度上是因果倒置，降低了对政府提升教育现代化治理能力的要求。对“毛坦厂中学”甚至更多超级中学的存废需有冷静、理性认识。

　　首先，“毛坦厂中学”高三年级是以补习为主，其与“新东方”的资格培训性质相同，均是帮助考生及家庭争取向上流动的机会。不论是2015年8月播出的纪录片《毛坦厂的日与夜》还是今年6月央视《新闻1+1》栏目的专题报道《安徽毛坦厂 “高考梦”工厂》，都提到高三复读生的开销。2014年被采访者说“三年下来得十三万”，2016年则是“一年陪读的费用，包括吃、穿、租8平方米的房间平均5-7万，一年打工的收入则是6-9万”。两部纪录片都用经济数据反映出：进入毛坦厂复习的主要是农村中“先富”阶层，相反，那些“靠天吃饭”的原生农村家庭进入毛坦厂则很艰难。既然不否定“富二代”、“官二代”阶层，就应该直面农村中的“先富”阶层，他们是农村中“脑子灵活”、“穷扒苦做”的一代，他们通过市场比较选择了“毛坦厂中学”——去市区复读、陪读需要付出的更多的成本，他们寄希望子女读一个二本、三本，“哪怕是去城市打工，也不用像自己这么辛苦”。这种社会个体向上流动的愿望应予以保护，因为他不违背法理人伦。与其反对“毛坦厂中学”，不如更多肯定其给复读生带来的机会。

　　农村中“先富”阶层对教育再生产极力投入，是因为农村尚处在完成教育原始积累的起步阶段。春节回村，笔者了解到数年来农村中“先富”阶层纷纷在市区买房，更有甚者安排祖辈照顾孙辈去市里读幼儿园，为的就是接受更好的教育。

　　其次，“毛坦厂中学”成功的秘诀在于“管理创新”。“毛坦厂中学”的兴盛，根源在于复读制度的存在，而复读制度存在的正向价值就在于促进教育公平，使考试失利的考生有“纠错”的机会，而且这种“纠错”机会是公平的，问题在于考生的家庭有无“纠错”的愿望和资本。同时，我们更应该看到毛坦厂中学的管理创新。第一，与镇政府合作，推动政府取缔周边的娱乐场所，实现“三无”。镇长称周边“没有一家网吧、没有KTV、没有咖啡厅”。第二，班主任细致入微的关怀。纪录片中班主任一遍遍地和学生及家长促膝谈心，学生成绩下降即去出租房里查有无看闲杂书籍，守在监控室看学生学习状态等等。加强学习软环境也很重要，这些治理方法恰巧是其它硬环境好的学校应该借鉴的。同时，从2013年巅峰时期的78辆送考大巴，锐减到今年只有19辆送考大巴，原因在于补习中心今年只有一两千人会在六安市参加高考，大部分人要返回学籍高考，一定程度上消除了掐尖的说法。

　　最后，取消军事化管理的超级中学如衡水中学、取消毛坦厂中学的补习中心就能促进教育公平吗?恐怕未必!教育问题从来就不单是教育自身的问题，而是与社会大系统密不可分，尤其是在解决教育资源分布不均衡、促进教育公平的问题上，需要政府不断提升现代化治理能力，出台多种举措齐头并进。第一，教育资源均衡程度取决于城乡一体化建设程度，教育均衡关键在于学校优秀师资和治理水平均衡。毛坦厂中学的成功恰是在师资比城区弱(不均衡)，通过提高治理水平走向成功的典型，不该反对相反应该鼓励;第二，“坐等靠”国家来解决教育资源分布不均衡、加快教育公平步伐，既忽略了大国办教育的难处，也会抹杀社会个体向上流动的自主性努力;第三，“让一部分人先富起来，先富带动后富”这个施政理念依旧不过时。公民社会应该是，“跑得快的让其先跑，跑得慢的国家多些帮衬”。农村“先富”阶层通过“毛坦厂中学”对子弟进行教育再生产，如果去限制、束缚他们，反而加重国家自身负担，国家应该把精力放在如何加速城镇化建设进程、提高寒门子弟家庭收入、促进基础教育优秀师资和管理者不断增多及合理流动。就这一点，我与杨先生关注的重点一致。

　　小编精心为您推荐：