过失致人死亡罪认定

　　2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。

　　司法案例《以案释法》：误把同伴当成猎物，过失致人死亡获刑

　　近日，福建省漳平市人民法院审结一起误把他人当猎物致人死亡的案件，以过失致人死亡罪判处被告人吕某有期徒刑三年零九个月，以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。

　　法院经审理查明，今年2月7日20时许，被告人吕某受被害人黄某之邀，各自携带改制的射钉枪及矿灯一起到安溪县福田乡某山场打猎，并在该山场半山腰一岔路口处分开行走，黄某在该分岔路口上方行走，吕某在下方行走。后吕某发现山上有一亮点，以为是猎物，举枪朝该亮点处瞄准射击，并向该亮点处走去，发现黄某躺在地上，右眼眉毛上方有一弹孔，已失去知觉。吕某立即拨打110电话报警，派出所民警和医务人员先后赶到出事地点对黄某进行抢救，但黄某已死亡。后派出所民警在现场向被告人吕某提取并扣押其用来打猎改制的射钉枪和被害人黄某携带的改制的射钉枪，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，这两支改制的射钉枪均认定为枪支，均以火药为发射动力。案发后，被告人吕某积极与死者亲属达成和解协议，并赔偿死者亲属各项损失共计30万元。被告人吕某取得了死者亲属的谅解。

　　法院经审理认为，吕某因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。吕某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。吕某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，法院根据吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出前述判决。

　　留学群司法考试栏目推荐：

　　2017年司法考试成绩查询入口

　　2017年司法考试合格分数线360分/人

　　学习知识要学以致用，多多练习！小编为大家提供公务员公共基础法律知识：交通肇事罪逃逸和因逃逸致人死亡，一起来看看吧！

　　公务员公共基础法律知识：交通肇事罪逃逸和因逃逸致人死亡

　　交通肇事罪在事业单位考试中是一个比较常见的罪名，但有很多同学还不能搞懂交通肇事罪的逃逸和因逃逸致人死亡的区别，今天通过两个小练习掌握一下两者的区别。

　　依据《刑法》第一百三十三条规定：

　　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最基本的交通肇事罪需要达到造成一人死亡或者三人重伤的结果，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　逃逸

　　交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。

　　重点看驾驶人是否想逃避救助义务。如果是为了逃避救助离开现场的就构成交通肇事的逃逸。

　　交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　因逃逸致人死亡

　　逃逸致人死亡要求，在驾驶人逃逸之前已经构成基本的交通肇事罪。并且逃逸和死亡有因果关系，被害人是因为逃逸得不到救助而死亡。

　　因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　【牛刀小试】

　　1.甲无证开车。撞伤一人，逃逸。被害人得不到救助而死亡。

　　2.甲开车，撞死一人，逃逸。

　　1.【答案】因逃逸致人死亡。解析：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条　“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即，所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：

　　(1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

　　(2)死亡三人以上，负事故同等责任的;

　　(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的;

　　(4)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;

　　(5)无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;

　　根据第五项规定。逃逸前已经构成交通肇事罪。然后因逃逸导致被害人得不到救助而死亡。成立因逃逸致人死亡。

　　2.【答案】交通肇事罪。解析：交通肇事逃逸以逃避救助义务为前提，因被害人已经死亡，不存在救助义务。导致了一人死亡的结果。故仅成立交通肇事罪。

　　公务员公共基础法律知识：刑事强制措施之逮捕

　　刑事诉讼中的强制措施，是公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中依法对犯...

据台湾“中广新闻网”16日报道，美国一名校长给两名学生催眠，这两名学生后来自杀，这名校长可能吃上官司。

这起事件去年发生在美国佛罗里达州一所中学。学校校长乔治喜欢给人催眠，教育主管单位已经警告乔治，不要单独给学生催眠，但乔治仍然单独给两名学生催眠，这两名学生后来都自杀。媒体报道此事后，检察官展开调查。

经过好几个月的调查，以及约谈数百人，检察官最近对乔治提出过失罪指控。被乔治催眠的两名学生自杀后，乔治已经辞职。

　　我害怕失去，是因为我亲身体会过失去，失去是疼苦的，是我永远都不想再去体验的。

　　几年前，我拥有一份真挚的友情，那个时候我是形影不离的好朋友。很多人都羡慕我们。但是因为我的公主脾气。以自我为中心，我常常都会在无意中伤害到我们的友谊。

　　直到某一天，我们吵架了，我以为她会想平常一样过几天就会找我玩。但这次，我等了一个星期了。她还不来找我，我开始害怕了。

　　我曾经以为得到的就不会这么容易失去。但看着她和别的同学玩得这么开心，我发现，我错了。得到的东西，你若不珍惜，它就会在你不知不觉中消失。就如同河流一样，一去不复返。所以，我开始重视我身边的一切事物，哪怕是小小的一件事我都会珍惜。比如成绩的排名、看到自己比别人落后几名，我会争取。与班上别的同学一起挣做班干部的职位我也会去争取。但是看着自己所想要的东西被抢走，表面是不在乎的，但内心深处比谁都在意。

　　如果不想失去，就要好好的去珍惜现在所拥有的一切。不管它是多么的渺小都不能放弃。

　　(一)仪表

　　仪表是指人的容貌，是一个人精神面貌的外观体现。一个人的卫生习惯、服饰与形成和保持端庄、大方的仪表有着密切的关系。

　　1、卫生：清洁卫生是仪容美的关键，是礼仪的基本要求。不管长相多好，服饰多华贵，若满脸污垢，浑身异味，那必然破坏一个人的美感。因此，每个人都应该养成良好的卫生习惯，做到入睡起床洗脸、脚，早晚、饭后勤刷牙，经常洗头又洗澡，讲究梳理勤更衣。不要在人前"打扫个人卫生"。比如剔牙齿、掏鼻孔、挖耳屎、修指甲、搓泥垢等，这些行为都应该避开他人进行，否则，不仅不雅观，也不尊重他人。与人谈话时应保持一定距离，声音不要太大，不要对人口沫四溅。

　　2、服饰：服饰反映了一个人文化素质之高低，审美情趣之雅俗。具体说来，它既要自然得体，协调大方，又要遵守某种约定俗成的规范或原则。服装不但要与自己的具体条件相适应，还必须时刻注意客观环境、场合对人的着装要求，即着装打扮要优先考虑时间、地点和目的三大要素，并努力在穿着打扮的各方面与时间、地点、目的保持协调一致。

　　(二)言谈

　　言谈作为一门艺术，也是个人礼仪的一个重要组成部分。

　　1、礼貌：态度要诚恳、亲切;声音大小要适宜，语调要平和沉稳;尊重他人。

　　2、用语：敬语，表示尊敬和礼貌的词语。如日常使用的"请"、"谢谢"、"对不起"，第二人称中的"您"字等。初次见面为"久仰";很久不见为"久违";请人批评为"指教...

　　国家司法考试即将开始，留学群在这里为考生们整理了2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。

　　司法考试案例《以案释法》：代替考试罪的认定

　　裁判要旨

　　具备刑事责任能力的自然人代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，严重破坏国家考试的管理制度，损害其他考生公平竞争权，构成代替考试罪。该种代替考试的行为构成代替考试罪的共同犯罪，应该以代替考试罪追究替考人和被替考人的刑事责任。

　　案情

　　被告人程某于2015年12月22日申请机动车驾驶证资格考试。2016年1月19日，被告人周某某在被告人程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。2016年1月19日，程某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某代替他人参加法律规定的国家考试，被告人程某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。程某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。

　　裁判

　　河南省固始县人民法院经审理认为，被告人程某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人周某某代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪，应依法惩处。程某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚;周某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，予以支持。依据刑法第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决：被告人程某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。被告人周某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。

　　一审宣判后，二被告人均没有提起上诉，检察机关也没有提出抗诉，一审判决发生法律效力。

　　评析

　　刑法修正案(九)顺应社会发展需要，确定了代替考试罪，填补了立法空白，对代考行为形成一定的打击和震慑效果。本案主要涉及的法律关系是在代替考试罪中替考者和被替考者行为性质认定：构成代替考试罪的共同犯罪，均以代替考试罪追究其刑事责任 。

　　1.代替考试罪的定罪。刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”本案中行为人程某找到行为人周某某让其代替去参加法律规定的考试，二人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，具有共同的犯罪故意，实施的是一种对向性行为，是共同犯罪。本案中行为人周某某在程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。二人行为均触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。

　　2.代替考试罪的犯罪形态。代替考试罪通常认为属于对向犯，类似于重婚犯罪，刑法规定了同罪同罚，对于犯罪既遂的认定适用同一标准。本罪为行为犯，即只要实施刑法分则规定的危害行为就成立既遂的犯罪。在司法实践中，替考者只要蒙混过关进...