云南是中华文明发源地。我知道这个推断一出，肯定引起巨大争论——你姜岩凭什么故做惊世骇俗之举?!各位朋友，且听我一一道来：目前中华文明向上可以追溯到夏商周时代，最早的夏朝大约在4000多年前。再往上呢?有人说，那时候尽管有人类活动，但还不能叫文明。不过，根据我对一些考古发现和史料的分析，应该在4000-6000年前，云南存在着一个当时非常发达、甚至在某些方面远高于中原地区的文明，这个文明先传到四川，后来又通过四川传到中原，最终在中原扎根，与中原地区和其他地区传来的文明因素一起，形成了至今仍有强大生命力的灿烂的中华文明。可以初步断定，中华文明发源于云南，距今至少有6000年的历史。
两点声明
在阐述我的分析之前，我先做两点重要声明。一是我的推断仅是“大胆假设”，还远没有做到“小心求证”，这篇小作决不是什么学术论文，不然我读博士期间的那些老师们该打我手心了(我在中国科技大学科技考古与科技史系得到的最大收获之一就是严格考证一丝不苟的精神)。二是我的分析推断不是抬杠，我不会拿出5.3亿年前云南澂江是地球生命摇篮的铁证说：所有人类都是我们云南虫的后代，中华民族也是，所以中华文明的发源地非我们这里莫属，当然也不会拿出170万年前云南元谋猿人这个老祖宗来吓大家。
有些人看到我的题目可能就要跳起来说，你云南穷山恶水，凭什么是中华文明的发源地?首先我要说云南可不是穷山恶水，现在确实落后，但不意味着先前不阔。其次，我要指出发源地和发达地不是一回事，就像一个人的出生地和定居地完全不是一回事一样，比如我出生在山东，到安徽读的书，又到北京、伦敦、云南工作。所以中华文明从云南发源，辗转到中原地区，在那里开花结果，没有什么不可以理解的地方。另外，有过辉煌过去的不见得拥有辉煌的现在。先自嘲一下，我姓姜，现在很多人一听总以为是江泽民的“江”。其实我们的“姜”家不仅仅有姜太公(其实他老人家本姓吕，叫吕尚，祖先封地在吕，故姓，是姜氏部落的后代，炎帝神农皇帝51世孙，以前姓和氏是两个概念)，更重要的是“姜”本来是中国最重要的姓氏呀，我们中国人自称是炎黄子孙，炎帝就姓姜，名炎(哈哈，发音怎么这么熟悉呢?)。可是现在连姓姜的都很少知道自己老祖宗的来历了。顺带说一下，黄帝姓姬。如果姓姜的和姓姬的生的孩子，那才是真正的炎黄子孙。
进入文明社会的标志
进入文明社会的标志什么?学术界的说法很多，有的说是城市的出现，有的说是阶级的出现，有的说是国家的出现，有的说是礼仪的出现，有的说是文字的出现，有的说是宗教的出现，有的说是青铜器的出现，等等。我经常在地球生命摇篮——澂江帽天山上感悟，得出一个结论就是所谓文明社会就是生物(现在只有人类)可以自力更生的阶段。靠自己养活自己是一个非常伟大的进步，目前除了人类之外，哪种生物都做不到，他们还要单纯靠老天爷(当然现在人类也是他们的老天爷)生存了。
拿这个标准来衡量，中华文明的历史大约1万年。据人民日报海外版2002年8月1日报道，近30年来，中国考古学者采用考古地层学和类型学的方法，结合放射性碳素断代考核，在对上万个新石器时代遗址进行发掘和研究的基础上，发现了早期文化遗存。考古学家确认了距今约1万年左右的湖南道县玉蟾岩遗址、江西万年仙人洞遗址、河北徐水南庄头遗址，明确了中国新石器时代起源于距今1万年以前。2001年在河南舞阳贾湖遗址获得重要考古发现，9000年前生活在淮河流域的贾湖人已创造出相当发达的稻作文化，水稻人工驯化程度明显高于同期的长江流域的遗址。此外，还发现了后李—北辛文化、彭头山—城背溪文化、兴隆洼文化等，以及距今6000年左右及其以后的河姆渡、崧泽、大溪、屈家岭、石家河、薛家岗等文化，基本廓清了中国史前文化的谱系。在青铜器时代到来之前的文明其实是原始文明，因为那时的生产力极不发达，还不能做到完全的自力更生。
中华文明发源地的标准是什么呢?我认为，只要一个地方在最近1万年来(再遥远就有些抬杠了，就像我拿元谋猿人和云南虫说事一样)具备以下条件就可以作为中华文明的发源地：1、生产力、经济基础和上层建筑在当时比较发达，甚至在某些方面最发达(全面最发达是不可能的，美国现在也不敢说什么方面都是最发达的)。这个指标中最关键的因素是生产力的发达，生产力发达的标准是先进的生产工具(也就是我们小平同志后来说的科学技术是第一生产力)。2、这个地区当时具有较大的影响力，它可以在中原地区也可以是能影响到中原地区的其他地方。3、影响中原地区的文明因素作为文明的关键因素之一最终融入了中原文明。
需要指出的是，中华文明的发源地不见得非要在中国目前的版图上，甚至也可以距中国比较遥远。相类的例子有，中国佛教的发源地是古印度，中国马克思主义的发源地是西欧。不过，目前的考古发现表明，中华文明没有必要到外国去找祖宗。据中国考古网2004年12月19日发表的朱乃诚《20世纪中国文明起源研究的回顾》一文说，大量研究的结果表明，中国文明是土生土长的文明，并得到举世公认。
根据上述标准，寻找中华文明发源地的最关键线索是：寻找当时最先进的生产工具，看看这种工具产在哪里，怎样流通并普及使用，产生了什么样的重大影响?很多专家特别是西方学者把青铜器的问世作为人类进入文明的核心标志，这是很有道理的。青铜器作为第一种金属工具，比石器要好用多了，它既可以制成生产工具如农用工具，也可以制成生活器皿如烧饭用的锅(就是釜底抽薪、破釜沉舟的釜)，也可以制成战争武器如矛头和剑，也可以制成宗教用具如鼎(鼎如今仍具有很强的象征意义，21世纪到来之际，联合国成立50周年的时候，中国政府还专门送给联合国一个世纪宝鼎——中华世纪鼎，目前就放在联合国总部大楼外边的公园里)。中原地区玉文化、陶瓷文化自古就比较发达，但它们作为装饰和器皿尚可，但无法制成生产工具和武器。因此，寻找中华文明的发源地可以而且必须精炼成寻找中国青铜器的发源发展地，马克思说生产力是人类社会的决定性因素，生产工具是生产力的标志，邓小平说科学技术是第一生产力，我的这一精炼是马克思主义和邓小平理论的必然推论，如果有人不同意我的说法，那么你先同马克思和邓小平同志理论去(不是去见他们，而是去读他们的著作)。其实拿现在的世界类比，我们现在是信息时代，哪个国家信息技术发达，哪个国家自然就发达，自然是文明中心，同样，在青铜器时代，哪个地区青铜器发达那个地区自然是当时的文明中心。
破解中华文明起源的金钥匙——青铜器
我们把寻找中华文明起源的目光聚集到青铜器上。青铜器真是个宝物，据《现代汉语词典》(2002年增补版)解释，青铜是铜、锡等的合金，青灰色或灰黄色，硬度大，耐磨，抗蚀性好，多用来做铸件和制造零件。青铜器时代是指石器时代后、铁器时代前的一个时代。这时人类已经能用青铜制成工具，农业和畜牧业有了很大的发展。我国在公元前2000年左右已能用青铜铸造器物。
目前，国内外比较权威的意见认为，中国青铜器的历史也就有4000年。例如，国际上权威的世界冶金史大事记(Lessiter，M.J.：Timeline of Casting Technology，Modern Casting，November，43-51，2002.)认为，1、公元前9000：已知最早的锻打;2、公元前3200，(美索不达美亚)最早的铸件“红铜青蛙”;3、公元前3000-2500，(近东)发明失蜡法，铸造小件物品;4、公元前3000，发明石范铸造武器和工具;5、公元前1500，(近东)锻打铁制品;6、公元前600，(中国)铸铁制品;7、公元前233，(中国)铸造铁犁铧。
一些专家认为，中国的青铜器及青铜技术是从西亚传进来的。比如，中国社会科学院民族学与人类学研究所的易华认为，西亚早在五千年前已进入青铜时代，东亚大约四千年前才进入青铜时代。泰列克特等早就明确指出金属冶炼技术公元前2000年左右经高加索或伊朗传入东亚。(见Tylecote，R.F.: A History of Metallurgy, London, p11, 1976. )。古代应当有一条青铜之路。
我对中原青铜文明外来说持赞成态度。因为中原根本不产铜和锡，青铜器总不会是天上掉下来的吧。但我对中原青铜文明起源于西亚一说持保留态度，这倒不是说我心里不情愿中华文明发源于西亚，其实这和我并不因为共产党的创始人马克思恩格斯是外国人就要产生抵触情绪一样。我认为，中原青铜文明源于云南。为什么这么说，且听我细细道来。
中原青铜文明有4000年的历史，那么在中国的版图上还有没有比这更久远的青铜文明呢?有!这就是四川广汉的“三星堆”遗址，这里出土的青铜器其数量之外，工艺之精，用途之广，让人叹为观止。经碳一14测定，其年代距今4800年左右。这不仅比商代(公元前1600--公元前1046年)要古老，而且比目前学术界仍有很大争论的夏朝((约公元前2070年-约公元前1600年)还要古老!据报道，4800年前地层中出土的一些青铜文物与3000多年前的商朝文物类似。也就是说，“三星堆”的青铜文明应当是中原青铜文明的发源地。就这样，我们把中华文明的发源地从中原追溯到了四川，从4000年前追溯到了5000年前。
说到“三星堆”，我总是记起我第一次站在那里的一种直觉。当时我脑海里响起了李白的诗《蜀道难》：“噫吁嚱，危乎高哉!蜀道之难，难于上青天!蚕丛及鱼凫，开国何茫然!尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。”“三星堆”文明应当属于古蜀国，开国“皇帝”一个叫蚕丛一个叫鱼凫。李白根据传说写的诗并非没有历史依据。这个文明非常灿烂辉煌，在5000年前的青铜器时代其光辉远超过中原。
青铜文明之根在云南
中华文明的起源能不能从“三星堆”再向上追溯呢?完全可以，因为四川不产青铜的原料，完全可以沿着青铜器这一线索追溯，这一追就追到了云南。中国青铜的原料铜、锡、铅等，主要产自云南，特别是锡是云南独家产品。
据新华网云南频道2005年11月17日发表的作者为戈隆阿弘的《彝族与个旧锡业开发》一文介绍，中国科技大学运用铅同位素比质法对殷墟5号墓所出土的部份青铜器进行测定，发现这些青铜器的矿料不是来自中原，而是来自云南。蜀滇近邻，蜀地固然有其铜矿，但商代开采的极少，锡料却必须仰给于云南。据四川省文物考古研究所测定，三星堆青铜器中的铅，就取之于云南的。大概其铜、锡原料也离不开这条供应途径。蜀、滇青铜器合金成分比较接近，足以说明这个问题。四川广汉三星堆的大批青铜器的原料，来自于云南。中原商代(被称做是"中国青铜器的鼎盛时代")的青铜原料铜、锡、铅等，也都来自云南。
这篇文章认为，锡矿，时至今日，四川、中原各省，都未曾发现。而个旧的大锡，不仅名扬全国，也驰名世界。四川广汉三星堆遗址出土的青铜器，和中原商代的出土青铜器，数量惊人，这些青铜器的原料，来自云南，这是历史的真实情况。
讲了这些，我想大家会同意我的观点：既然4000-5000年前中华文明的青铜器的的确确源自云南，而从石器时代转入青铜器时代是世界公认的文明社会的开始，那么我们会很自然的得出云南是中华文明的发源地。
纠正被误读的历史
在上面的文字中我采用了倒推法来寻找中华文明发源地，下面我按历史顺序来描述中华文明的起源过程。(文/姜岩)
| 中考政策 | 中考状元 | 中考饮食 | 中考备考辅导 | 中考复习资料 |