“照理说”——难道还可以不“照理说”，可以不讲道理，也不讲法律吗?
可以的。
3月31日，河南省项城市召开“春季严打整治推进会”，依法对41名犯罪嫌疑人予以刑事拘留、逮捕。还对10名被告人进行了公开宣判。上千围观者看到了这样一幕：犯罪嫌疑人大多被反手拷着，捆得五花大绑，胸前挂着白底黑字的牌子，上写着：犯罪嫌疑人某某某。此外，八九个人一组，蹲在地上，被一条绳子串连起来，像穿蚂蚱似的。公开宣判现场的照片在网上传开后，这种违法的“示众”行为令社会舆论哗然，报纸、电视和网络媒体都发出了批评声。
4月3日，项城市公安局一位副局长接受采访称，“春季严打整治推进会”不管谁组织召开的，公安局都不会推脱责任，打击犯罪的愿望是好的，可能“方法不太妥当”，也没想到会“闹这么大的动静”。
如果这位副局长心里知错，仅仅是因面子下不来，才这样强辩一句“愿望是好的”，那倒没什么。就怕心里也不甘心认错，还觉得很冤枉。这种可能性不是没有——否则的话，这种将犯罪嫌疑人违法“示众”的做法为什么屡禁不止?
这位副局长的辩解包含这这样一个逻辑：既然A=B=C，A就等于C;把违法行为说成是“打击犯罪”，既然“打击犯罪”是“好”的，那么为此而“违法”也是“好”的——“好的违法”理论就是这样被发明出来了，“违法”就分成了“好”的和“坏”的两种!
一般来说，普通人，没有公权力的人，没有资格实施“好的违法”;“好的违法”往往是掌握公权力，甚至执法权的人所为，而且判定违法之“好坏”的权力也在他们手里。是的，权力，取代法律，成了判断是否违法的标准。以法律为准绳，即使有偏差，离中道总有限;若以权力为准绳，就没准了。这位副局长，一样有可能成为“好的愿望”的打击对象。在法律不受尊重的环境里，其实没有人是安全的;法律不受尊重，结果必然是个人权利不受尊重和保护。当然，无权者安全度更低。
| 半月谈时评 | 公务员时事政治 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |