伦敦都会大学已对UKBA的决定提出上诉，但结局如何尚难预料。
这是英国政府首次对正规公立大学“开刀”，激起强烈反响。有学生说UKBA的决定残忍而武断;也有学生说决定是“合理的”，给一些唯利是图的大学和假冒学生身份的人“上了一课”。
英国政府也炸开了锅，有议员称这会损坏英国大学的国际形象，危害教育产业和收入;也有官员称，必须依法办事。
你是怎么看UKBA的决定?校方、官方、学生、政客在这一事件中各有怎样的责任呢?事件会如何影响中国学生申请留学英国呢?网友论坛热议：
AnecdotePorth：英国和威尔士的大学早就自主经营，做起生意来了。说大学是在花不列颠纳税人的钱，简直太天真了。大学已经开始对本国和欧盟学生收取每年9000英镑的学费。
scotttsang：夕阳帝国之悲!论文代写、移民考试请枪手、假结婚……轮到了今次学店之流，全是打假勾当!这类吊诡产物都是商业性社会普遍存在的现像。如果没有钱银去换取居留权的话，何来学店经营方式如此多起来?奈何越来越行为猖狂，当政者在压力下被迫杀鸡敬猴行动，以暂时竭止邪风之蔓莚而已。总之，在经济低微的气候下，夕阳帝国当政者唯有头痛医头，脚痛敷脚之法治理。被动挨打苦况下，边境署只有这个独味单方。
望远镜：这是正确的做法。不光这一所，应该把所有“野鸡大学”海外招生资格全部撤销。本来，用英国纳税人的钱，供养外国滥竽充数的学生，就是荒唐。纳税人的钱怎么浪费，政府官员也不心疼。要是政府官员自己掏钱包，早就这样做了。
换句话说，只有几千万人口的英国竟然有50家有水准的大学那么多。whinejunkie
Robert：本人曾在英国大学任教几年，后转至工业界和商界。对绝大多数英国大学的生源，教学，科研水平及科研经费水平实在不敢恭维，在很多硬指标方面已不如大陆的大学。伦敦都会大学一直排名垫底，是大学泡沫，滥发文凭，文凭贬值的典型，根本达不到公认的大学标准，每年还耗费大量的纳税人金钱。大家都羡慕美国的大学，但要知道美国很好的大学基本都是私立，不会浪费公币，象英国这样依赖公币，奖懒罚勤的制度，很难提高教学科研水平和竞争力。这样的大学应该关闭或切断政府的支持，它带来的好处远少于坏处。英国排名50之后的大学都应严加管束，滥竽充数的情况已经很严重了。
爱国者：个人认为这是西方迟做的好事。在柏x写《丑陋的中国人》时(主要针对海外留学生)，海外有识之士就一直敦促有关部门严格留学生资格标准和教育水平。近年来海龟素质偏低是与西方纵容“野鸡”大学存在有关的。西方在这方面应该承担不可推卸的责任，包括剑桥，牛津等名校的留学生素质问题在内。
老百姓：英国边境署的决定完全正确，这样可以确保大学的质量。两千多学生可能被驱除也是没有办法。
