2012年公务员联考《申论》真题（8)

    3.不超过500字

四、结合“给定材料”，自拟题目写一篇文章，谈谈你对“人与动物”关系的体会与思考。（40分）

 要求：1.自选角度，立意明确，有独立见解；

       2.可联系自己的经验或感受；

       3.语言流畅；

       4.总字数：800-1000字。

2012年辽宁省公务员《申论》真题解析

一、概括“活熊取胆”事件中的争议焦点并简要说明

  【科信试题分析】该题是一道明确的概括归纳题目，考察考生的概括归纳能力。题干中明确指出定位“给定材料1”，所以答案要点全部来源于材料1。需要考生根据材料进行归纳整合。

  【答案要点】

      “活熊取胆”事件中争议的焦点是对于活熊取胆的存废的争论，其争议的本质是人类对待动物的态度问题。具体表现为：

1、  活熊取胆过程中对于黑熊自身的伤害问题。(熊痛不痛的问题)

2、  人工熊胆能否取代活熊熊胆的问题。

3、  活熊熊胆的药效问题。

4、  活熊取胆的最终目的是保护中医还是厂商谋取私利。

二、如何理解“权利悖论”？

 【科信试题分析】这是一道典型的词句分析题目。根据材料2中的一句话进行词语分析。

需要考生联系材料的上下文进行解析，在原文中定位词句意思。

  【答案要点】

     “权利悖论”主要体现在两个方面：

1、  在生态平衡中，每个物种都是生态链的组成部分，起着平衡生态的作用，而每个物种又是由单个个体组成的，所以每个物种都有其基本的权利。

2、  生态系统的环环相扣，决定了物种的伦理功能应该建立在牺牲自己的基础之上，应该为了保存物种的生态链条而做出牺牲。

所以，单个物种应该为了种群的生存做出牺牲，但仍有其伦理功能的基本权利。

三、概括H区狂犬病疫情以及“屠狗”前后出现的问题，并提出对策。