据大学咨询机构主席Philip Clark称， 影响估量不应该被用于调研资金的分配，但拟定发明创造的“故事”会使公众相信他们的资金得到了很好的运用。
昨天，影响咨询小组在堪培拉召开了ANT-Go8第一次会议，Clark称，“作为非相关专业的人员需要了解研究资金的去处，他们必须明白他们的资金正在被用于做些什么。” 政府于去年11月宣布将进行计量经济可行性以及其他社区方面影响的研究，但是澳洲科技网络以及八大高校组织在此之前已经就本年度的调研制定了相关的计划。 Clark是一位投资银行家，同时也是教育投资资金咨询委员会的主席。他曾代表澳大利亚商业协会致力于开发调研质量框架（RQF），但该框架的制定于2007年夭折。 在谈及新的构想时Clark说，“它并不是要将大家引入如何测量影响的理论方面的辩论，而是要了解在调研质量框架之下将发生些什么。” 他称，他们曾用该框架去分配资金，但是它非常复杂，太过激进，且耗资巨大。 “我对此非常感兴趣，因为研究是一个重大的投资，是我们改善生产力水平的途径之一，同时也是最为重要的话题。” Clark预计此举将会遇到阻力，“一些研究人员可能会抵制该计划。有一种看法是，‘你不需要了解我要做些什么，只需要给我资金、不要打扰我，让我专心的进行研究。’ 而这种看法是当前我们面临的最大的问题。” ATN的执行理事Vicki Thomson则表示，该试验计划在各高校完成当前ERA计划前不会实施。澳洲就调研资金分配展开讨论
分享
