2018年司法考试即将开始啦，小编在这里为考生们整理了2018年国家司法考试四卷案例分析习题，希望能帮到大家，想了解更多消息，请关注留学群的及时更新哦。
2018年国家司法考试四卷案例分析习题(2)
【案例一】
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认 为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人;张某 拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣 布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复， 以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告入张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓 期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉; 张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
【问题】
1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?
2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查?
3.重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理?
4.重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理?
5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理?
6.刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理?
7.假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效?
8.假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理?
【参考解析】
1.应在1个月内补充侦查完毕，退回补充侦查次数不得超过两次。 2.可以，但应当在审查起诉期限内补充侦查完毕。
3.不予准评。因被告人犯罪行为严重，有可能被判处死刑。(参见《刑事诉讼法解释》第36条和第165条。)
4.对于不属于应当被指定辩护人的被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，人民法院同意的，在重新开庭后，如果被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护。(参见《刑事诉讼法解释》第165条)
5.由于被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，而且影响正确裁判，应当恢复法庭调查。(参见《刑事诉讼法解释》第168条。)
6.根据《刑事诉讼法》第220条第2款及《刑事诉讼法解释》第237条，二审人民法院应当在收到上诉状后3日内将上诉状交第一审人民法院，第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后3日内将上诉状连同案卷、证据移送上级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。
7.在上诉期内撤回上诉的，第一审判决在上诉期满之日起生效，上诉期为10日，自刘某接到判决书的第二日起算。
8.根据《刑事诉讼法》第218条，受害人自收到判决后5日内有权请求人民检察院提出抗诉，人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
【案例二】
1840年鸦片战争前，以自然经济为基础的中国农业社会是封闭保守的。鸦片战争后，中国的封建法律面临挑战。清朝统治者迫于内外压力，于20世纪初下诏修律，以收回领事裁判权为契机，法的现代化从制度层面上在中国正式启动。
新中国成立后60年来，伴随着社会主义革命和建设的伟大进程，中国法的现代化以社会主义的民主法制为建设目标，历经曲折考验，取得巨大成就。特别是改革开放30年来，社会主义的法治思想和观念在建设中国特色社会主义的伟大实践中总结凝练开拓创新，与时俱进地指引中国法治现代化建设不断发展并推向深入，形成了以“三个至上”重要观点为精神实质和根本原则的社会主义法治理念。
【问题】
请结合中国法治现代化发展进程，简答对社会主义法治理念和“三个至上”重要观点的认识。
【答题要求】
1.观点正确，表述完整、准确;
2.不少于400字。
【参考解析】
1.当代中国法治现代化发展进程(法的现代化、中国法的现代化、中国法治现代化);
2.中国法治现代化具有复杂性和长期性;
3.改革开放继续向前推进的关键历史时期，党中央审时度势，明确提出社会主义法治理念和“三个至上”重要观点，为社会主义初级阶段的社会主义现代化建设提供了理论指引和思想基础，是指导我国建设去治国家的思想观念体系，为社会主义民主法治指明了政治方向、明确了历史使命、提供了科学方法，具有重大的现实意义，必将产生深远的历史影响。
【参考范文】
中国的法治现代化不能照搬照抄西方的模式，必须坚持马克思主义基本原理与中国具体国情相结合，走中国特色社会主义法治道路。因此，中国的法治现代化进程，实质就是马克思主义法律观同中国国情和现代化建设实际逐渐结合的过程。
新中国成立以来，马克思主义法律观的中国化进程经历了四个阶段，完成四大创新。第一次创新以毛泽东同志为主要代表，提出并实施‘‘民主建国”，制定第一部《中华人民共和国宪法》。第二次创新以邓小平同志为主要代表，提出了社会主义法制建设‘‘有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的“十六字方针”。第三次创新以******同志为主要代表，正式确定“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方。第四次创新以******同志为主要代表，提出了社会主义法治理念的崭新命题。社会主义法治理念是马克思主义法律观中国化的最新成果，标志着我们党对建设中国特色社会主义法治国家的规律、中国共产党执政规律有了更加深刻的认识和把握。
社会主义法治理念是在建设中国特色社会主义的过程中，深刻把握人类法治文明发展的基本规律和社会主义法治本质特征，系统地总结新中国成立以来民主法制建设的经验和教训，深刻把握中国特色社会主义事业发展客观需要的基础上逐渐形成和提出的。它以马克思主义法治思想为理论基础，以我国社会主义法治实践特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的伟大实践为实践基础。因此，既不同于古代法治理念，也不同于资本主义法治理念，表现在以下三个方面：第一，政治性，社会主义法治理念与社会主义民主政治密不可分，坚持党的领导不动摇，坚持社会主义方向不动摇。第二，人民性，社会主义法治理念坚持执法为民，法治建设的根本目标是实现好、维护好、发展好最广大人民的利益。第三，科学性，社会主义法治理念从中国现阶段的国情出发，科学地、系统地回答了什么是社会主义法治、如何建设社会主义法治国家的问题。总的来说，社会主义法治理念就是要坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上.“三个至上”是社会主义法治的根本原则，也是社会主义法治理念的本质属性，集中体现了党的领导、人民民主和依法治国的有机统一，这也是社会主义法治与资本主义法治的根本区别。
实践证明，坚持社会主义法治理念和‘‘三个至上’’为指导，中国特色社会主义法治就能顺利发展;违背社会主义法治理念和“三个至上”，中国特色社会主义法治实践就要受到阻碍。随着社会主义法治实践的发展和不断完善，社会主义法治理念的内涵也将更有时代性，更具规律性，更富创造性。
当前，坚持社会主义法治理念和“三个至上”为指导，就是要坚持依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导五个方面。依法治国是社会主义法治的核心内容，执法为民是社会主义法治的本质要求。服务大局是社会主义法治的重要使命，党的领导是社会主义法治的根本保证，协调一致地体现了党的领导、人民当家作主和依法治国的统一。
【案例三】
新华网北京2012年12月4日电：中共中央政治局12月4日召开会议，审议中央政治局 关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，分析研究2013年经济工作。中共中央总书 记习近平主持会议。会议强调，领导干部特别 是高级干部作风如何，对党风政风乃至整个社会风气具有重要影响。抓作风建设，首先要从中央政治局做起，要求别人做到的自己先要做到，要求别人不做的自己坚决不做，以良好党风带动政风民风，真正赢得群众信任和拥护。要下大决心改进作风，切实解决群众反映强烈的问题，始终保持同人民群众的血肉联系。会议一致同意关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。规定要求，中央政治局全体同志要改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况，总结经验、研究问题、解决困难、指 导工作，向群众学习、向实践学习，多同群众座谈，多同干部谈心，多商量讨论，多解剖典型，多 到困难和矛盾集中、群众意见多的地方去，切忌走过场、搞形式主义;要轻车简从、减少陪同、简化接待，不张贴悬挂标语横幅，不安排群众 迎送，不铺设迎宾地毯，不摆放花草，不安排宴请。
【问题】
请根据以上材料，从党群关系的角度，谈谈你对巩固党的领导意义的认识。
参考答案解析:中国共产党是社会主义事业的领导核心。坚持党对法治事业的领导，是我国社会主义法治的主要特色，也是我国社会主义法治的根本保证。改进工作作风、密切联系群众、改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况，向群众学习、向实践学习，多同群众座谈，多到困难和矛盾集中、群众意见多的地方去，体现了党以人为本的观念和科学领导的工作方式。加强和改善党的领导，确保党保持与人民群众的密切：廷系，是巩固党的执政地位与权威，坚守社会主义道路的重要保证。党是我国社会主义法治事业的积极倡导者，是我国社会主义法治事业的主要推动者，是我国社会主义法治事业的坚定维护者。巩固党的领导才能确保在社会主义法治的理念的指导下推进社会主义事业的全面发展。坚持党的领导应当做到，注重突出和维护党中央的领导地位与权威党对法治事业的领导，主要体现于总览法治事业的全局，在于为法治事业谋大局、定战略、把方向、主大事;始终坚持依法领导;充分重视科学领导，推动我国社会主义法治事业的发展。
【案例四】
结合2012年12月4日习近平在纪念现行宪法公布实施30周年大会上的讲话，简述我国全面贯彻实施宪法的主要工作。
【参考解析】
宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。我们要坚持不懈抓好宪法实施工作，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。
第一，坚持正确政治方向，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路。改革开放以来，我们党团结带领人民在发展社会主义民主政治方面取得了重大进展，成功开辟和坚持了中国特色社会主义政治发展道路，为实现最广泛的人民民主确立了正确方向。这一政治发展道路的核心思想、主体内容、基本要求，都在宪法中得到了确认和体现，其精神实质是紧密联系、相互贯通、相互促进的。
坚持中国特色社会主义政治发展道路，关键是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，发展社会主义政治文明。
第二，落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家。宪法确立了社会主义法制的基本原则，明确规定中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家，国家维护社会主义法制的统一和尊严。落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家，必须全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法进程。
我们要以宪法为最高法律规范，继续完善以宪法为统帅的中国特色社会主义法律体系，把国家各项事业和各项工作纳入法制轨道，实行有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，维护社会公平正义，实现国家和社会生活制度化、法制化。
第三，坚持人民主体地位，切实保障公民享有权利和履行义务。公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。
我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各方面权利得到落实，努力维护最广大人民根本利益，保障人民群众对美好生活的向往和追求。我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。
第四，坚持党的领导，更加注重改进党的领导方式和执政方式。依法治国，首先是依宪治国;依法执政，关键是依宪执政。新形势下，我们党要履行好执政兴国的重大职责，必须依据党章从严治党、依据宪法治国理政。党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。
我们要坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，坚持依法治国基本方略和依法执政基本方式，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志，善于使党组织推荐的人选成为国家政权机关的领导人员，善于通过国家政权机关实施党对国家和社会的领导，支持国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关依照宪法和法律独立负责、协调一致地开展工作。
【案例五】
某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。
【问题】
1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理?
2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案?
3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理?
4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?
【参考解析】
1.由于高级人民法院作为一审的上一级法院，故高级人民法院应当依第二审审判程序对该案进行审理。第二审人民法院审理对刑事部分提出的上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。
2.高级人民法院依照第二审审判程序对附带民事判决部分进行审理，对被告人周某依复核程序进行复核，对被告人刘某依死缓复核核准程序进行核准。
3.中院在上诉、抗诉期满后l0日内主动报高级人民法院复核，高级人民法院裁定同意原审死刑判决的，应当在作出裁定后lo Et内报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后裁定全案不予核准，撤销原判，发回重审。
【案例六】
一审法院应当停止执行，并将申请停止执行的报告和相关材料逐级报最高人民法院审查。
【参考解析】
1.由于高级人民法院作为一审的上一级法院，故高级人民法院应当依第二审审判程序对该案进行审理。《刑事诉讼法解释》第330条规定：“第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。”
2.最高人民法院《关于对被判处死刑的被告人未提出上诉、共同犯罪的部分被告人或者附带民事诉讼原告人提出上诉的案件应适用何种程序审理的批复》规定，中级人民法院一审判处死刑的案件，被判处死刑的被告人未提出上诉，仅附带民事诉讼原告人提出上诉的，高级人民法院应当适用第二审程序对附带民事诉讼依法审理，并由同一审判组织对未提出上诉的被告人的死刑判决进行复核，作出是否同意判处死刑的裁判。故高级人民法院依照第二审审判程序对附带民事判决部分进行审理，对被告人周某依复核程序进行复核，对被告人刘某依死缓复核程序进行核准。
3.《刑事诉讼法解释》第344条第l项规定：“报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判。”
《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第7条规定：“一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”
4.修订后的《刑事诉讼法》第251条规定：“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
(一)在执行前发现判决可能有错误的;
(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的;
(三)罪犯正在怀孕。
前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。”
最高人民法院《关于适用停止执行死刑程序有关问题的规定》第2条规定：“下级人民法院在接到最高人民法院执行死刑命令后、执行前，发现有刑事诉讼法第二百五十一条第一款、第二百五十二条第四款规定的情形的，应当暂停执行死刑，并立即将请求停止执行死刑的报告及相关材料层报最高人民法院审批。”
推荐阅读：
留学群司法考试 栏目推荐：
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |