2018年国家司法考试三卷《民法》试题及答案(二)【4】

　　四、案例分析题

　　17.王某是大唐商贸有限公司的会计，某日出差将一张支票遗失，后大唐公司向法院申请公示催告。而由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第3天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。

　　问题：

　　(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?

　　(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?

　　(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?

　　(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?

　　(5)本案中法院的复议时间是否恰当?复议期间，黄某是否继续参加本案的审理?

　　参考答案：

　　(1)法院派审判员张某独立审理该案的做法是正确的，因为婚姻案件可以适用简易程序审理，而且本案不属于疑难复杂案件，所以可以由审判员一人独任审理。

　　(2)法院可以不公开审理本案，因为王某提出了申请。

　　(3)王某在法庭辩论阶段提出回避的申请是恰当的，因为回避申请可以在案件开始审理时或者法庭辩论终结前提出。张某作出回避的决定是恰当的，因为书记员的回避由审判长决定。驳回王某的申请是正确的，因为黄某既不是当事人、诉讼代理人的近亲属，也与本案无利害关系，同时也不影响对案件公正审理。

　　(4)黄某应停止参加本案的审理，但案件需要采取紧急措施的除外。《民事诉讼法》第46条规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

　　(5)法院的复议时间是恰当的。在复议期间，黄某不停止参加本案的审理。《民事诉讼法》第48条规定，申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。