江歌案经过四百多天的发展，一方面受到了社会强烈的关注，一方面也产生了不少奇葩的言论，留学群的小编带大家来看看江歌妈妈说谎，刘鑫是受害者，江歌案发生后产生的奇葩观点，欢迎阅读。
一、一直都是江歌妈妈搅动舆论，她说的就一定是真的吗?
从逻辑上看，这种质疑没问题。
毕竟这些年误导舆论的事情也发生过，最后被打脸的教训也不是没有先例。
但提出质疑的人，总要指出几个疑点、拿出一点证据来吧?空口无凭的质疑，与蓄意污蔑有什么太大区别?
江歌死去一年多了，江歌妈妈在网络上写文章、接受各大媒体采访、与网友互动，勇敢地坚守在聚光灯下，几乎每一句话都有无数人在阅读、推敲。
至今，至今没有暴露出任何明显矛盾荒谬之处。这也是江歌妈妈赢得社会信任的主要原因。
如果有人说江歌妈妈造谣、造假，欢迎提出问题、举出证据。我相信，江歌妈妈非常愿意第一时间给出回应，广大网民也自有公论。
至于江歌妈妈的话中，是不是每个字、每一个标点都100%精准无误，恐怕谁也不敢保证。
一些细枝末节的字眼、无足轻重的细节出现偏差，并不妨碍她的诚实表达。当然，如果有这方面的质疑，也欢迎提出来。
如果，所有问题和依据都提不出来。只是咬着牙口口声声，“江歌妈妈说得一定是真的吗?”，你们这叫无端污蔑。
二、难道因为刘鑫有错，网络暴力和人肉搜索就变成正当的了吗?你们这叫“双重标准”!
网络暴力、人肉搜索，当然是错的，当然不应鼓励。
我们支持江歌妈妈，支持的是她寻求正义与真相的努力，而不是鼓励网络暴力、人肉搜索。
真正的问题在于，当刘鑫全家公然践踏社会道德底线的时候，就注定会引发社会强烈反弹。
这种反弹是不可控的、不可避免的，绝不是某个人所能主导和煽动的。这是道德体系自我保护机制的客观表现，是人类社会的一般规律。
即便是一位路人，看到你龌龊的停车方式，也有可能掏出钥匙给你的爱车划上四个大字。这种违法行为，在我们看来是“以恶制恶”，但在路人自己看来，叫做“替天行道”。
你可能想说：“我可以违背道德、但谁都无权伤害我。”
很抱歉，你想得很美，但不可能实现。
如果你害怕社会反弹，最好的办法是避免触碰全社会的道德底线。
三、刘鑫根本没有违法，你们为什么非要让她承担法律责任?这不是暴民是什么?
根据目前的事实情况看，刘鑫确实没有违法。
根本没有人非要追究她的法律责任，至少我看到的舆论，不是这样的态度。
我们所做的，只是“差评机制”的一部分。我们只是表达自己对事件的关注、对违背道德行为的愤慨、给刘鑫及其家人以负面道德评价而已。
我们没有给刘鑫打电话、发短信，没有辱骂、贬损她的人格，我们只是认为她做错了、错得离谱。
我们只是认为她应该知错改错、诚实描述客观情况，求得江歌妈妈的谅解，并承担应有的道德后果。仅此而已。
一些人为什么喜欢先栽赃，后抓赃呢，有意思吗?
四、刘鑫明明也是受害者，为什么把她搞得像是杀人犯。真正的凶手陈世峰却没有人谴责?
陈世峰是杀人犯，而且因为任何原因擅自剥夺他人生命都是不可饶恕的。这一点根本不需要多说。
陈世峰杀害江歌的罪行，有日本司法机关的惩处、有中国司法机关的追诉、有江歌妈妈和数十万网友的签名请愿，他最终会得到法律框架内的惩罚。
那么刘鑫呢?如果不是网络的力量，她已经彻底摆脱了一切在她看来讨厌的江歌妈妈的“纠缠”，彻底消除了陈世峰带来的安全威胁。
作为一名颇有“资历”的日语培训教师，彻底回归了幸福快乐的小生活。一家人其乐融融、岁月静好。
如果是这样，道德两个字还有任何存在的价值吗?对于死去的江歌和在痛苦中煎熬的江歌妈妈来说，这公平吗?
陈世峰选择了悖逆法律，自然要受到法律严惩。
刘鑫选择了悖逆道德，自然也要受到道德审判。
这才是人类社会的运行规则，几千年如此，几万年也是如此。
这个月开庭后，一切都会真相大白。
最后想对刘鑫全家，以及试图为他们辩白的朋友说一句：
如果有什么委屈，千万别忍着。痛痛快快讲出来，事实证据拿出来就好。
如果江歌妈妈确实造假了、说谎了，别有阴谋、蓄意误导公众，舆论的反转真的就在一夜之间。
说真的，如果确实错怪了你刘鑫，我们愿意被你狠狠打脸。
