历史，是个很有意思的东西，你是否想探索以前到底发生了什么！下面是留学群小编为大家整理的“轮曹操生时为能统一天下?”。本内容为大家提供参考。希望对您有所帮助。请关注留学群!!!
论曹操生时为何不能统一天下
文中错字多，论据不全，数据有错，只有观点颇有新意。这个观点含有一些我的思考，但并不清晰也不够有条理，望您理解，本文是个人观点。
从大局上来看，晋朝的统一非常短暂。而后就是300年的大分裂，大乱世。所以自三国到隋唐这三百多年的历史可以看作是分裂为主题的时代。
这个时代很自然地让人联想到了东周战国，事实上那也是三百多年的大分裂。
我们不仅要问，这两者到底有何相似?
一个很重要的相似之处就在于，战乱结束后，帝国都在制度上有了极大的创新。中华帝制的两根支柱就是在乱世终结时被建立起来的。
一根叫郡县制，一根叫科举制。
这两个制度不是一拍脑袋就出现的，制度的改变，牵一发而动全身。利益受损者必然拼死抵抗，不惜玉石俱焚。但如果制度确实能够起到作用，那么国家就会再次安定下来，大家都忙着发财生娃，没功夫打打杀杀。
郡县制打压的是世袭贵族，科举制打压的是所谓士族。士族得以存在的基础是查举制。
回顾三国时代，东汉的灭亡有多方面因素，但士族持朝政，国家收不上税算是一个很重要的因素。三国中国总人口是五百万左右，相比汉代鼎盛时期的将近三千万人口差了很多，但这个数字并不准确，事实上士族的家丁，农户甚至私人武装都是不计入这个数字的。南北朝的皇帝经常会杀，本质原因就是皇帝掌握的力量极为有限。
查举制的重大漏洞已经凸现，但当时的人并不这样认为。三国早期，战事频发，各方势力急需人才，而人才在生死存亡的战争中能够非常容易就辨别出来。这个时候，士族(当时只具备雏形)势力不得不让出一定权益。等到三足鼎立，各方谁都奈何不了谁。士族又重新上场。
蜀国依然通过北伐来施行军政体系。也即是为才是用不论出身。但魏国为了尽快统一，开始了收买士族。创立了所谓的九品中正制，彻底让承认了士族的权益。
这一制度对于国家统一作用极大，吴蜀的大地主和潜在士族都翘首以待，等待王师。可以说吴蜀的灭亡跟九品中正制大有关系。从逻辑上讲就是谁争取到了更多的有钱人，谁出让给有钱人更多的利益，谁就能最终得到更多的支持而统一全国。
但问题在于，东汉的灭亡本质上就是政府给这些有钱人利益太多导致的。如今再次出让更多不就是抱薪救火吗?火虽然一时被压下去，而后就会以更大的形势烧起来。
事实证明，历史就是这样发展的。
回顾这段历史，我们可以这样看待问题。乱世的本质是制度和实际不符，也就是制度腐朽落后。旧制度虽然腐朽，可新制度却不那么容易被建立，乱世就是新制度的试错阶段。仅当新制度被探索出来，乱世才会被结束。否则就算短期统一，也会快速再分裂。
中华帝制一直都在进步，从秦汉只能支持两千多万人口，到清朝可以统御三四亿人口，制度的进步是非常明显的。事实上，在通讯落后的时代，没有电报机，连纸张都稀缺的时代，能够统御上亿人口几百年，全世界也仅此一家。中国帝制中的很多东西的优势和作用其实是被长期低估的，因此中国近些年所谓的崛起不仅仅是学习西方那么简单，还有很多内在的深层的东西。
回到问题上来，曹操的时代，旧制度尚未彻底被摧毁，新制度也还未被探索出来。因此无论曹操多么雄才大略，他也不可能终结乱世。
我必须再指出一个问题，科举制度的建立并不是一拍脑袋就能成的。就算你穿越到曹操身边，让他相信科举制度是未来的必然，他也不可能在三国时代将其推行下去。其中一个重要原因是，士族(潜在)并未经历三百年的乱世，并未经历五胡乱华，君臣相害。他们不会轻易出让世袭的权益。我们今天所习以为常的每个共识都是鲜血凝结而成，没有流过血泪，不会有人愿意出让自己的权益。
事实上，我们可以类比晚清的政局，在中华民国建立之初，倘若富者济贫，军者辅政，政者为民，自然不至于三十多年兵荒马乱。但囚徒困境下，各方相互碾压，不断自戕，导致整个国家非但不进反而倒退，各方利益都受极大损害。到了一定时候，各阶层都损失巨大，人心才能思定，国家才能再次统一。这时候如果政策得当，那么国祚绵长，反之则乱世再起。大家了解一下太平天国运动，这场运动也是“打土豪，分田地”为何不能最终胜利?太平天国后来内部的腐朽是一方面原因，但最根本的在于，旧制度的活力还未耗尽。大部分的人依然站在清庭那一边。也即是，最终有效的手段若时机不对，无法取得好的效果。
所以三国就是一个乱世的开端，刘，草，孙，司马都无法终结乱世，他们也不过是历史的大潮拍岸的浪花，潮涨时“卷起千堆雪”，潮落时“江平未有风”
材料一：中国历代人口峰值出自(中国人口史--wiki)：
秦：3,000万
西汉：5770万
(汉平帝元始二年(2年)12,366,470户，57,671,401人)
东汉：5650万
(汉桓帝永寿三年(157年)10,677,960户，56,486,856人)
三国：790万
(魏元帝曹奂景元四年(263年)，灭蜀之前，663,423户，4,432,881人。灭蜀之后，纳税户943,423户，5,372,881人。+ 吴后主孙皓天纪四年(280年)，民户523,000户，2,300,000人。此外，带甲将士230,000，吏32,000人，总计2,567,000人。)
西晋：2260万
晋武帝太康三年(282年)，载于史籍的户口数据为全国3,770,000户，约22,620,000人，此为晋朝户口最多时期。
南朝：1200万
南朝梁武帝大同五年(539年)有11,000,000人;到太清二年时(548年)有200万户，约12,000,000人，达到南朝人口峰值。
北朝：3000万
北魏孝文帝太和九年(485年)实行均田制后到北魏孝明帝神龟三年时(520年)达到北魏人口峰值5,000,000户，约30,000,000人。
隋：4600万
隋炀帝大业五年(609年)：8,907,546户，46,019,956人。
唐：8000万
根据上海复旦大学历史学教授葛剑雄主编的《中国人口发展史》，唐朝的人口峰值应该是在唐玄宗天宝年间，人口数量大约在8,000至9,000万之间。
五代十国：1800万
宋太祖开宝九年(976年)，3,090,504户(主户) (约3,090,504*6=1800万)
北宋：9200万
宋徽宗大观四年(1110年)20,882,258户，男口46,734,784人。(约46,734,784*2=9200万)
一说宋徽宗大观四年(1110年)有户2088万户，人口一亿1275万人。
南宋：6600万
宋高宗绍兴三十二年(1162年)11,139,850户，男口33,112,327人。(约33,112,327*2=6600万)
元：8750万
元惠宗至正十一年(1351年)，无户口数据记载，有部分现代学者认为1351年为元代的实际人口峰值。现代学者赵文林、谢淑君认为1351年为元代的实际人口峰值。根据他们的估计，1351年实际人口有大约87,587,000人
明：9990万
关于明朝户口的峰值，学者们普遍认为在明朝后期，但具体时间则分歧很大，人口具体数据也分歧很大。现代学者赵文林、谢淑君认为，1626年明朝人口峰值，实际人口有大约99,873,000人[83] 。
现代学者王育民认为，万历年间明朝人口峰值，实际人口在130,000,000人至150,000,000人之间[85] 。
现代学者葛剑雄认为，1600年明朝实际人口大约197,000,000人，明朝人口峰值接近2亿[86] 。
现代学者曹树基认为，1630年明朝人口峰值，实际人口大约192,510,000人，1644年实际人口大约有152,470,000人[84]。
现代学者，英国经济学家安格斯·麦迪森的观点是，明神宗中期的1580-1590年间，明朝人口达到峰值，实际人口大约162,000,000人，此后一直呈下降趋势。1640年实际人口大约130,000,000人。1650年实际人口大约123,000,000人。1660年实际人口大约135,000,000人
清：43220万
清文宗咸丰元年(1851年)：432,160,000
评注：清代后半段世界已经开始工业化，受到工业化影响，清代人口与之前朝代缺乏了可比性，所以以雍正“摊丁入亩”施政贯彻后为参考点
清高宗乾隆六年(1741年)：143,411,559