留学群整理了“浙江高考满分作文：文品与人品”供广大考生参考，更多资讯请关注我们网站的更新!
【作文真题】
阅读下面的文字，根据要求作文。(60分)
古人说“言为心声”、“文如其人”。性情褊急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者的人品应该是一致的。
金代元好问《论诗绝句》却认为“心画心声总失真，文章宁复见为人”，艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。
对此你有什么看法?写一篇文章阐明你的观点。
【注意】①题目自拟，观点自定。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
写作提示
中国传统强调“颜文合一”，文如其人，人如其文，文章是修身养性的手段;外国则认为写作仅是一种技艺，与人品无关。如果从这方面切入，会写出不一样的文章。
除此，如果联系现实，“颜文不一”的例子，时常可见。新闻上经常看到“语言腐败”的例子，官员在位置上，对反腐败等问题夸夸其谈，然而实际上自己就是一个腐败的人。
学生也可以联系自己，平日里的命题作文，有多少是假话，空话，套话。这也都是语言的腐败。当然，你也可以想想歌德，想想莎士比亚，文章是这么的棒，人是这么的小气;也可以想想创出瘦金体的宋徽宗赵佶。类似的例子，不胜枚举。
【优秀作文】
文品与人品
“心画心声总失真，文章宁复见为人。高情千古闲居赋，争信安仁拜路尘!”这本是元好问评论西晋诗人潘岳的诗品与人品的诗。情志高洁的诗与趋炎附势的人怎么看都不搭调。这也往往让人质疑文学作品的真诚性。那么作品的格调趣味与作者的人品应该是一致的吗?
关键看你求什么。
如果你看重作品的趣味，立志做一个自我丰盈的读书人;那么，如果鸡蛋尚可，母鸡如何也大可不必计较。蒲松龄亦真亦幻的狐妖鬼怪多少含有那个时代的影子;湘西的翠翠与二佬的懵懂爱情却不见得就是沈从文与张兆和的文坛佳话。鲁迅的警醒深邃，匕首投枪;汪曾祺的平淡质朴，娓娓道来也都是各自作品中的乾坤。毕竟创作不是工作汇报;所以，喜欢读《红楼梦》的其实大可不必问曹雪芹“你是谁”。
艺术作品可以怡情，三杯两盏淡酒，疏影横斜，暗香盈袖黄昏后，篱外残菊或湖心亭一舟一雪夜，皆可。艺术作品亦可以明志，《围炉夜话》《小窗幽记》，清少纳言的《枕草子》皆足以舒眉展目，沁我心脾。艺术作品亦可以养气，《正气歌》或者《出师表》都可以养我浩然之气，殷殷情谊。“时穷节乃见，一一垂丹青”吧。
如果你看重作者的人品，立志做一个表里如一的人;那么，文章只关乎道德，与内容已无多大关系了。“文”“人”俱佳的比比皆是，“文”“人”背离的也不在少数;个中原因，较为复杂，需要我们认真辨识。吃蛋思鸡，人之常情;但是，由此及彼，则此是此，彼是彼，切忌一概而论。高尔斯华绥的《品质》写老靴匠的人品、靴品与职业操守，揭露商业诚信危机;但站在有产者的立场依然对资本的疯狂噬人温情脉脉。遭人诟病的胡兰成也写过《今生今世》《山河岁月》。
立场和出身不一定能决定作品的价值取向。因为人是复杂的、多面的。如果你是技术人员，上班你有工程师的严谨，下班你有慈父的温和，回家你有儿子的担当……而且人是在不断变化的。
历史的特殊与残酷也会扭曲作品与人品的对接关系。汪精卫刺杀摄政王载沣时也曾有“引刀成一快,不负少年头”豪情，只是时过境迁而已。同样，从事的工作也不能决定作品的内容，就如同物理学家爱因斯坦拉一手好小提琴一样，北大中文系教授韩毓海接连写出了《五百年来谁著史》和《一篇读罢头飞雪，重读马克思》两本“门外”著作，叫人击节称叹。以文论人或者以人观文都似乎是缘木求鱼，盲人摸象。
现代很多人之所以喜欢研究文章背后的奇闻异事，常常是“猎奇”“偷窥”心理在作祟。浮躁，让人们对作品一知半解，对花边新闻却津津乐道。尼尔•波兹曼所著《娱乐至死》指出，现实社会的公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。这种文化几乎把社会的各个方面都异化为娱乐的附庸。包括新闻、宗教，甚至别人的苦难与信仰。这样，作品不但被喧宾夺主，而且沦为娱乐的由头或配饰。崇高被消解，正义被亵渎。人们离作品本身越来越远，离严肃与真诚也越来越远。至于“文品与人品”的讨论也会被边缘化、零碎化、娱乐化。这其实是当代人精神的自我迷失，因为他们不知道自己所求为何。久而久之，就人云亦云，不知所云。
“纵横诗笔见高情，何物能浇块垒平?老阮不狂谁会得?出门一笑大江横。”元好问评论诗人阮籍，理解当时恐怖的政治局面。写诗须有真情实感，但不妨隐约曲折、兴寄深远。读文或为学道或为怡情，如有佳作欣然会意，不求甚解;知人则是洞悉心绪，品评世事，明辨是非善恶：二者目的不同，但都要下一番苦功。只要心中澄澈，明了自己所求，便了无挂碍，求仁得仁了。
艺术家的“艺”和“品”
元好问所说的的现象，在文学艺术史上并非个例。“心画心声总失真，文章宁复见为人”，艺术家笔下的脱俗，当然不能证明其为人的高雅。例如江西省前副省长胡长清，广东省政协前主席陈绍基，他们两人都贵为省部级官员，其书法艺术自成风格而堪称一流，其结局想必大家也有所耳闻：前者几年前就伏法了，后者则被判了死刑缓期，估计要在囹圄中度过晚年了---一样的贪污受贿，一样的遗臭万年。
我们不妨再将目光放得远一点。大奸臣秦桧、蔡京、严嵩的书法艺术，或雄健豪放，或清雅高洁，经名噪一时;一代魔王希特勒，大汉奸汪精卫的演讲艺术，感染力十足，可以说是出类拔萃;周作人的散文艺术，淡雅隽永，耐人寻味……但是由此就能证明其为人的高雅脱俗?当然不能。
司马光说得好：“才胜德者，小人也。”胡长清、汪精卫、希特勒之流，充其量只能在很狭小的空间中有一点点造诣，纵观历史的长河，他们只能算是几个嗡嗡叫的苍蝇而已。我们不是圣人伟人，我们只是凡夫俗子芸芸众生，但是我们都有一颗向善的心，我们愿意做谦谦君子，我们羞于与小人为伍!同样的道理，某些人品不高的艺术家的书画作品，往往受到收藏家的冷落---收藏小人的作品，往往意味着收藏低俗，收藏丑陋—一般的收藏家当然不屑为之。
不久前，网上热议“毕福剑”。平心而论，毕福剑的主持艺术确实自成风格，在人才济济的中央电视台，他的“星光”也没有被淹没。但是，他信口雌黄胡说八道，严重地伤害了全国人民的感情，触犯了老百姓忍耐的底线，全国观众当然不买他的账!你申明也罢，道歉也罢，老百姓对你的人品产生了怀疑，什么都是白搭!至于那几个因为吸毒、嫖娼、醉驾而遭人唾弃的“明星”，还不是因为人品低下之故!
丰子恺先生说过：“艺术不是技巧的事业，而是心灵的事业。”艺术家如果一味地在技巧上下功夫而忽略了自我人品的修炼，往往会成为历史的笑话。乡贤陆稼书先生曾经不止地教导学生：当下读书，做人是第一位的，做学问其次---这是何等的境界和领悟!
翻开历史，当我们读到“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”时，我们就会更加敬仰范文正公镇守边陲、忧国忘己的高尚人格;赏郑板桥笔下的竹子，我们就会想起这位决不和世俗同流合污、宁折不弯的旷世奇才;听《命运交响曲》时，我们一定会折服于作曲家扼住命运的喉咙，和命运不断抗争的伟大和坚强……
“言为心声”“文如其人”，伟大的艺术作品之所以名垂青史、流芳百世，除了其艺术上的极高成就，更多的是艺术家伟大人格的支撑!
几年前，有一位获得奥斯卡影帝荣誉的演员，在被问到如何才能成为一个伟大的艺术家的时候，这位电影演员不假思索地说：首先要做一个伟大的人!我们以为，从事艺术事业是如此，普通人又何尝不是如此呢?
思想的野马精骛八极，但还是想引用罗曼•罗兰在《贝多芬传》中的一段话，对艺术家的“艺”和“品”做一个完整的诠释：“没有伟大的品格，就没有伟大的人，甚至也就没有伟大的艺术家，伟大的行动者。”
猜你喜欢：
| 高考满分作文500字 | 高考满分作文600字 | 高考满分作文700字 | 高考满分作文800字 |
| 高考满分作文900字 | 高考满分作文1000字 | 高考满分作文大全 | 高考英语满分作文 |