下面是留学群公务员考试栏目为大家整理提供的“2016时政热点：强制捐款扶贫是权力任性而为”，希望对大家有所帮助!
9月19日，贵州公务员考试论坛有网友发帖称，遵义市凤冈县人民政府下发文件，要求全县每位干部职工须缴纳900元进行精准扶贫。
又见强制捐款。前不久，云南怒江州兰坪县政府要求所有在职公职人员捐款慈善基金，即便“明确”体现了“自愿”，但是官方的红头文件、各单位的指标及每天的催款电话无一不体现了任务的强制性。如今，网上有帖子称，贵州凤冈县人民政府下发文件，要求全县每位干部职工须缴纳900元进行精准扶贫。消息一出，再一次引发了公众关于政府强制捐款的热议。
虽然，每一次类似事件，政府都会回应是个人“自愿”。但是依然难以打消公众的质疑。一是每一次捐款的背后都会有政府的红头文件“坐阵”。“红头”在政府部门的意义无需赘述，一份文件足以表明了政府的态度。可见，在这样带有官方色彩的前提下，“自愿”的空间并没有想象的那么大。
再有就是措施和手段。文件中明确规定了捐款扶贫的标准和范围，这显然与“自愿”大相径庭。这就与过去有的学校说自愿购买校服一样，就算为了不显得“各色”也会硬着头皮买一套。大家都是混“体制内”的，即便心中不愿，恐怕也没有人敢暴露自己“觉悟”不高吧?
在笔者看来，政府部门每一次类似“自愿”捐款的实质都是权力任性“作为”。当地政府部门即便一再强调捐款是“自愿”，不强制。但是当权力在背后作为推手的话，这本应充满爱心的捐款就变成了僵硬的政治任务。不仅体现不出公职人员的自愿来，反而奉献精神背道而驰，也会令被动参与者产生逆反心理。
的确，如今已经到了扶贫攻坚战的白热化阶段，各级政府都应该有时不我待的紧迫感来投入这场“战斗”。特别是西南地区，扶贫任务更加艰巨，但是正因为如此，当地政府更应还认识到，一人900元的标准对于普通公职人员来说并不轻松。捐款既然自愿，政府部门就没有必要划出如此多的“硬杠杠”，倘若权力过多参与，那就失了自愿的意义。
公务员时事政治频道小编推荐：
申论热点 | 申论范文 | 行测 | 公务员考试题库 | 公务员备考辅导
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |