12月2日，新一届剑桥大学中国学者学生联谊会(以下简称剑桥学联)举行选举，陈鲁滨以171票当选主席，此前一直处于风口浪尖的上任主席常非凡仅获65票。
据 《广州日报》报道，此前，来自该校的一条消息在国内掀起舆论热潮，消息称有27年历史的剑桥学联因一次选举风波而被校方注销。被指不遵守社团章程的常非凡 成为焦点人物，其个人资料被“人肉”出来，更被冠以“官僚”、“官二代”、“富二代”之名，而剑桥学生亦以此选举闹剧为耻。但此后，网络上针对该风波却出 现截然不同的说法，一时间也让人难辨真伪。
随着选举大会如期进行，风波终究是尘埃落定；但过程之复杂、曲折，却暴露出社团自身的制度漏洞，值得深思。
12月2日，剑桥大学工程系的演讲厅选举现场坐满了学生，医药专业博士生陈鲁滨的顺利当选，为风波画上短暂的句点。
但时隔10天，学联网站仍未完全恢复正常。《广州日报》记者（以下统称记者）从选举结束后就尝试与新一届中国学联包括陈鲁滨个人联系，始终没有收到回应。当天对选举进行直播的剑桥学生，在记者发过私信之后，将内容删个干净，昵称同时改成“神马都不说了啊”。
中断的制度 上任主席“特殊”连任
选举风波最早追溯到7月11日剑桥学联工作总结大会，但真正见诸媒体是在11月底。网友“binglinghua0517”说，“今天在国内的老姐和朋友都问我支持哪边。一句‘你们剑桥’真让我无地自容。”
除利益相关者，更多学生的反应是觉得这次风波让剑桥“丢脸”了。
资 料显示，剑桥学联选举已经有20多年历史，此前都由全剑桥华人投票产生。但是在今年的换届中，常非凡却仍沿用了2009年因特殊情况产生的特殊方式—— “在无人提出竞选主席的情况下”，直接由执委推选。由此引起组内部分成员的反对，学联副主席李仝昀表示，“保持学联连贯性的方式应该是搞好换届选举，而不 是一个人霸占着位子，这在过去从来没有发生过。去年在没有竞选人的情况下前任主席也没有坚持连任。今年居然竞选流程都没有了，我认为完全不能接受。”
对于那次大会，双方各执一词。唯一可以肯定的是，这次换届的确中断了剑桥学联20多年公开选举的传统，沿用了前一届学联的特殊选举方式。
突然的注销 用公开选举换取重新注册
同时，有一些事情是可以确定的。在众多网站以“剑桥大学中国学联因选举争议(或内斗)被注销”的标题轰炸中，此次选举与争议直接被定义为因果关系。但实际上，根据本报记者了解，校方没有评判当选连任的合法性问题。
由于常非凡的反对者向校监投诉，导致校监发现学联20多年来多次修改的章程，一次也没有备案过。校监发出警告，如果未能解决争执重回团结，中国学联在剑桥大学的注册将在10月1日被注销。
然而，10月4日迎新大会上反对派的抗议活动，使不团结落入新任校监眼中。10月6日，学联的注册被正式注销。
校监表示，“当新章程更新制定好后，可以恢复注册”。后来将重开公开选举，作为学联在剑桥大学重新注册的条件。11月初，常非凡决定接受重新公开选举，作为三位候选人之一参与选战。
由于校方介入和主持，这是首次接受非中国籍人士投票的主席选举，并是学联成立27年来第一次四个职位同时公开竞选，此前只有主席由选举产生。
喧闹的现场 主席一职再不是无人问津
事实上，随着中国留学生越来越多，剑桥学联的竞选已日趋激烈。常非凡说，“特别高强度、高密度的工作，使我根本无法觉察学联已进入辉煌期，主席一职再也不是谈虎色变、无人问津。”
根 据凤凰新闻观察员周轶君的回忆，常非凡“穿着精致，带着现任主席的气场，持重端庄”，其演讲依然“主流”却收获了笑声和嘘声；而陈鲁滨的演讲妙趣横生， “挖苦起来不动声色”，“你不得不钦佩这个年轻人的眼界和胸怀。他提到，摒弃中国学联以往一方胜选之后，另一方全盘退出的陋习，欢迎常的团队和常本人加入 新的学联……陈赢得掌声最热烈的时候，是他宣布增设‘退订学联邮件’功能——赋予选民选择不喜欢的自由。”
选举结果显示，陈鲁滨以171票当选，常非凡仅获65票。常非凡对这次选举结果存疑，也表示有人正在申诉。
沸沸扬扬的风波终于告一段落，其间出现的种种曲折，却将学联的制度漏洞一一暴露——27年中章程多次修改却未在学校注册，章程规定的选举形式早在2009年就被改变，意见不统一却未能内部解决导致校方介入甚至被注销。
对话常非凡 我被舆论“官僚化”
始 终处在舆论漩涡中心的常非凡，以“官气十足”的语言备受争议。此前披露她说：“中国人民追求和平和友谊，大家还是学生，更不应该搞政治斗争。”“这句话我 听到都觉得愕然。”她说，这是给校监邮件中写的，英文原文是“Chinesepeople”，“但他们翻译时故意往官方口气去翻”。
在舆论中，她被塑造成“三好学生”的主流形象倍遭指责，却鲜有直接来自她的声音。风波给这个85后女孩带来了莫大的压力。
对方选前造势严重影响学联
记者：之前你给公众的印象很“官方”，现在听你说话并没有这种感觉。
常非凡：学联和我本人确实被舆论给“官僚化”了，我在国内被塑造成了“官二代”、“富二代”，甚至还将我往不相关的往届学联的丑闻上扯，对我的名誉造成严重损害。
这 造成选举对我们不公，也影响校监认为我是一个搞“专制”的人，一个中国“官僚政治”的代表。甚至一度半夜要求拘禁我，向学联会员和我们的支持者施压，并且 向大学法庭状告我用中文向会员发送邮件信息、要求处罚我等。一位剑桥大学的华人学者任老师对我说，“如果说你有什么失误，就是对自己的热情过于自信，太轻 率地面对攻击，没有把握最初的主动，忽视了网络和传媒的力量。”
记者：对于学联选举，国内的舆论反弹很大。你有没有关注舆论的倾向性？
常非凡：长达4个多月的不实报道、炒作早已扭曲了事实，这次选前对方又如此造势，完全不顾对学联造成的严重影响。
记者：你认为学联应该是个什么样的机构？
常 非凡：学联是大家的公共生活得以展开的平台。学联的工作必须永远以服务为宗旨，必须根据不断变化的公共需求，研究怎样才能提供更好的服务。陈鲁滨同学的团 队说是“民主的试验田”，我并不完全认同，学联是一个非政治性的学生社群的志愿服务团体。民主政治也好，什么政治也好，都不应通过学联去试验，应该专注于 为大家服务。 1/2 《剑桥中国学联前主席谈选举：我被舆论“官僚化” - 华人 - 欧洲新闻》本文来源:(留学群m.liuxuequn.com)
