本文“2016年公务员时政热点：抢孩现场引发的思考”由留学群公务员考试网整理而出，希望考生们能熟知热点，并运用到申论写作中。
一段“人贩子当街抢小孩，无路人上前拦阻”的街头实验视频近日在微博上被大量转发，并在微信朋友圈形成刷屏之势。这段视频引起很大争议，部分网民为片子反映出的人心冷漠感到震惊，也有网民认为实验设计不合理，有哗众取宠甚至炒作嫌疑。
看完这段仅有九分钟的视频，笔者却久久不能释怀。听着孩子的哭喊，看着路人“冷漠”的反应，一股热流侵袭着我的恻隐之心。路人的反应，实在让人止不住“泪流满面”。贩卖儿童，一个特别沉重而无法规避的社会话题，再次牵动着公众敏感而“麻木”的神经。
视频开头提到，按照不同的统计数字，中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右，找回的大概只占0.1%。数据是否权威并不重要，却能反映出残酷的社会现实。在测试过程中，目睹这一切的路人只是扮演着“路人”的角色，没有任何人上前阻止掳走孩子的“人贩子”，甚至连呐喊、追赶、报警的举动都没有。揪心的画面直刺人心，更深层次的问题值得深究。
且不论本片的推出是否含有炒作的嫌疑，现实中类似的社会现象是存在的。人来人往的公共场所，“人贩子”大张旗鼓地掠走独自行走的孩子，无论孩子怎样地哭喊挣扎，摄像头里的路人都没有上前拦阻和询问，只是略带惊讶地望着男孩被掠走。这般无动于衷的“看客心态”实在令人心寒，“事不关己高高挂起”的现实版本演绎得淋漓精致。
短片的在双微平台形成刷屏之势，优酷的点击量已突破18万人次。可见，类似贩卖孩童的关注热度何其之高。有些网民对路人的冷漠表示震惊，甚至发出口诛笔伐之词;有些网民质疑短片的合理性，“人贩子”的明目张胆与实际语境不符，对这种测试道德的实验嗤之以鼻。但，纵然“人贩子”的演技“有失水准”， “路人”的戏份却是逼近“真实的内心”。
只是看看的“路人甲”，何止是短片中的数十人，还有许许多多没有涉身现场，却自觉“看得很清”的局外人。而抱着“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜” 心态的“路人”也不在少数。当然， 也不必将这种“负能量”渲染至国人冷漠态度的无可救药。亦有不少人深信“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”，一旦他们遇见“犯罪现场”，就会立马担当起“主角”，拯救那些“和自己有关”的人。毕竟，谁也无法保证，下一个遭遇绑架的会不会是“我”或“我的亲人”。
这起街头实验，路人的“冷漠”态度成为舆论关注的焦点。然而，我们更该深省的是社会上逐渐形成的“冷漠效应”。在2011年引起社会轰动的“小悦悦事件”中，十八个路人无一伸出援手，只是冷眼漠视;最近引发舆论诟病的和颐酒店女子遭遇袭击事件中，女子百般呼救换来的是旁人的等闲视之。即使在这起人为导演的”电影“中，所有的路人也只是扮演着“沉默的羔羊”。
或许是不想引火上身，或许是担心沾惹是非，或许是害怕上当受骗，凡此种种，人性使然。但，当生命遇到危机，这些“明哲保身”的顾虑还那么坚不可摧吗?几秒钟的犹豫，可能改变一个孩子的一生。一次两次的冷漠，可能降低自己遭受风险时被他人拯救的几率。
是的，有犯罪不可怕，可怕的是对罪恶的沉默。遇见“掳孩现场”，谁也不是“路人甲”，谁也不能置身事外。我们总是倡导公共场合要文明，何以对发生在公共场合的“罪恶”熟视无睹?我们习惯随手留住最美的画面，何不拿出手机记录那些性命攸关的场景?一个简单的动作，一个温暖的眼神，足以打破“冷漠”的局面。
公务员时事政治频道小编推荐：
申论热点 | 申论范文 | 行测 | 公务员考试题库 | 公务员备考辅导
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |