2016年公务员申论写作一直是考生们的一个难点，先来看看优秀申论范文吧，留学群公务员考试频道为您整理“2016年公务员申论范文：APP之争”，希望对考生们有所帮助！
荔枝FM、多听FM亦曾在同一天被App Store下架，而两家都将被下架的矛头对准了喜马拉雅FM，认为后者对其实施了“版权问题投诉”。据悉，荔枝FM已经对喜马拉雅FM提起诉讼。
各种APP软件的繁花似锦，已是不争的事实。而作为既定的游戏规则，有上线便有下线，出现多款电台APP下架，本身倒也不奇怪，但是，从此新闻来看，还是多少有点让人看不懂了，先是这几款APP下架得莫名其妙，然后又莫名其妙地认为这是同行在背后捅了一刀。
最前端、最流行的玩法，却盛行着最不堪的“无间道混战”，这显然不是一个APP软件的问题，也不仅仅是新生事物在成长初期的“混沌初开”。 根据媒体的调查发现，发生在这几家电台APP的无间道混战，其实已由来已久，一方的声音说这喜马拉雅FM存在侵犯版权，恶意优化，另一方则说对方竞争对手故意刷榜，看起来可谓是硝烟四起，但毕竟都是各方的自说自话，背后的真相，到底是什么，始终未见最应有发言权的苹果APP Store对此作出任何的说法。
一些需要厘清的问题是，这些被下架的APP软件，到底是因为什么缘由呢?无论是对APP所有者，还是对用户来说，这都不应该是个莫名其妙的事，此外，在互斥恶意刷榜、低级竞争的氛围之下，苹果APP Store到底应该扮演什么样的角色呢?
作为一个被广泛应用的平台，苹果APP Store是拥有对这些APP软件的审核权的。在对这些电台APP软件进行审核时，它所要扮演的角色，应该是守门员，而不应是裁判员。换言之，除了对这些 APP的内容进行政治、宗教等重大内容问题把关外，更多的精力应用于对这些软件的运作把关，因为对其他内容，很难明确一个能广泛应用的标准，如果强行介入审核，难免有失偏颇。以守门员的角色，防止恶意刷榜和恶意优化的发生，而至于在内容服务上以及便利体现上是否“下架”，应该把这个权限交给用户，让他们对那些确实不好的应用直接选择用脚投票。如此一来，只要明确了APP Store守门员的角色，不仅仅为自身减负，也能够集中更多的精力，让APP软件的上线与下架，有理有据，合情合法。
于此而言，APP的无间道混战，首先还是在于APP Store角色扮演的失灵，一个可以参考的事实是，苹果AppStore确实曾因审核漏洞成众矢之的，导致一些“涉嫌诈骗、涉嫌盗版山寨的应用也能堂而皇之地在App Store上销售“，当然，这背后到底是管理问题，还是隐藏着利益的勾连，自然不好妄下论断。如果这可以被认为是市场的失灵，那么来自法律和政府相关部门的介入，应是对这种市场失灵进行及时的纠偏。
此外，从这些电台APP软件的无间道混战来看，一个同样值得重视的问题，便是知识产权的保护，由于这方面的缺失，造成了这些APP内容上的同质化，而同质化下的野蛮生长，也恐怕是这种无间道混战得以激烈上演的原因。
公务员考试申论范文栏目推荐：
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |