英国5月5日全民公决，是1975年全民公决加入欧盟以后头一遭，接近69%的票数反对改革下议院选举制度，赞成保留现行的简单多数制（FPTP）；如果按选区计，超过400个选区投票反对改革，支持改革的选区只有10个。这让保守党窃喜，自民党郁闷。目前，澳大利亚众议院、爱尔兰总统、斐济众议院、巴布亚新几内亚国会都由排序复选制（AV）选出来，奥斯卡最佳影片也是如此选出的。但AV点票程序复杂，似乎不太适合选民多的国家。

按说起来，英国三大党能同意举行这次公决就很不容易。这还是上次大选的遗留物：沾FPTP光的工党为了拉票，被迫承诺配合改革程序启动，而保守党为了拉自民党入阁，亦被迫答应后者类似条件。政客们咸与维新，然而这宪改冲动不过是少数人脑中的产物。挑头者自民党，厌恶FPTP由来已久，FPTP使得工党始终主导苏格兰和威尔士，保守党过度主导英格兰，而自民党的支持者地理上分散，理想是实行欧洲议会采用的比例投票制（PR），鉴于这在英国无异于宪法革命，遂退而求其次，要求只会增加竞争程度、消减安全席位的AV。

公决结果证明，即便是自民党占优势的选区，赞成此改革者也不如想象中多。4月末的皇室婚礼、黄金马车、马蹄得得的皇家骑卫队以及正当权的年轻首相，都未受到对现代化的狂热情绪支配。在众多经济难题尚未解决之时，政府若集中精力改革宪法，公众不会答应。

下议院选举制度不变，那上议院改革也可能推迟。废除上议院、建立参议院，听起来很美好，但计划中的过渡期问题扎堆。工党领导下的1997年至 2010年，扩大地方权力、直选地方市长，将集司法部长、上院议长和内阁大臣三权于一身的大法官分权为3人，还将600多名世袭贵族赶出上议院（仅保留 92人），这些已经够激进。英国不需要冲动下的宪法剧变。
(留学群liuxuequn.com)