BBC英伦网 腾龙
《腾龙说事》
政府门前抗议裁减的人群。IFS说，联合政府的第一个预算对英国最穷的人打击最大。
同住伦敦，在Kensington能比在Tottenham Green多活17年，秘诀何在？
联合政府的第一个预算对英国最穷的人打击最大。
这不是穷人哭穷，而是英国最权威的经济研究机构之一，英国财政研究所（The Institute for Fiscal Studies, IFS）刚得出的结论。
他说前进，他们说倒退
6月，财相奥斯本拎着象征预算的破皮箱信誓旦旦的说：我们确保公平的分担负担。收入最低的人按比例比收入最高的人付出的少。最富的人承受最多，弱势群体得到保护。
因此，奥斯本称他的预算是进步的 progressive。
非也！把福利削减和税收、福利政策调整的因素考虑进去，最穷的人受打击程度超过中上阶层收入者。IFS推算，最穷群体的收入将减少5.2%，最富阶层的收入只减少1.1%。
因此，IFS说，政府的预算明显的是倒退的，regressive。
政府大小官员对IFS的报告大加讨伐，说它片面、选择性，可以理解；被赶下台的工党拿它当炮弹反攻，更在意料之中。
无论政客们如何巧舌如簧，经济衰退让穷人的日子更难过，奔小康的路更遥远，则是不争的实事。
缩小贫富差距仍然是个口号
富人吃香喝辣，穷人也别眼馋。但是，如果人穷也寿短呢？
13年前，新工党上台时，高举社会公平的大旗，把缩小贫富差距、提高Social mobility作为施政核心之一。
Social mobility，直翻的话是社会流动能力，这个流动指的是从低向高的流动，即社会阶梯的爬升能力。套用中国大陆的说法，就是脱贫致富奔小康。
然而，多项不同侧面的调查都显示，贫富差距的鸿沟未见缩小，反而有扩大的趋势。
比如，伦敦经济学院的希尔斯教授（John Hills）就英国的社会不公平性所作的最新调查显示，过去35年中，英国的贫富差距一直在加大，社会10%最富阶层拥有的财富超过10%最底阶层至少100倍！
伦敦上演奴隶主时代的贫富差距
英国谢菲尔德大学多灵教授（Danny Dorling）的研究，则给我居住的城市伦敦戴上了发达国家中最不平等的城市的帽子。
多灵教授根据政府的最新数字推算得出，伦敦最富阶层的10%， 平均占有财富相当于93万3563英镑；而最穷的10%占有的财富只有3420英镑，相差273倍！
多灵教授说，绝对的财富占有使得最富阶层的人几乎成了不食人间烟火的外星人。他们不能把孩子送到常人去的学校，不能去普通人去的地方度假，不能上普通人去的医院看病。他们用钱为自己在社会中设立了一个特区。
多灵教授说，这样的贫富差距鸿沟，只有在奴隶主时代的社会才能见到。
经济合作与发展组织OECD的研究报告没有用多灵教授那样抓眼球的比喻，但得出的结论同样刺目：英国在绝大多数欧洲国家中，阶级分化是最明显的。
人的健康是他们出生的环境、过的生活和从事的工作所决定的。
人穷寿短
俗话说，人穷志短。富人吃香喝辣，穷人也别眼馋。但是，如果人穷寿也短呢？
就贫富与健康的关系所作的多项调查，包括工党政府下台前委托进行的专题调查也得出了一致的结论：贫富差别直接体现在人的寿命长短上。生活在英国最富裕地区的人比生活在最贫困地区的人平均能多活7年。
如果以disability-free life expectancy来衡量，即无疾病困扰的怡享天年，二者之间的差距达17年！
今天出生在伦敦最富的肯辛顿、切尔希（Kensington, Chelsea）区的男人，可以指望平均活到88岁。几英里之外的Tottenham Green 的男人，只能指望活到71岁。
而且这个差距还在加大。谢菲尔德大学多灵教授领导的研究显示，今天出生的最富阶层的人，寿命可以预期每年延长一年，即如果是去年出生，预计寿命87岁，今年出生的人则可以预期活到88岁。而穷人的预期寿命则停滞不前。
有专家呼吁政府应该制定延长穷人预期寿命的具体目标，在今后10年中实现最贫困群体预期寿命增加3年。
但研究得出的另一个共同结论是，人的健康是他们出生的环境、过的生活和从事的工作所决定的。不良饮食、缺乏锻炼、吸烟、低薪、无就业保障，对最穷群体的健康影响最大。
人穷折寿，增寿要脱贫。脱贫…车轱辘话就不再说了。
