希望借助军训，改变机关的庸、懒、散现象的初衷很好，但理想固然美好，现实却很骨感。
对于公务员军训，其实不必承载太多的希望。而从网友的观点来看，似乎对此也持冷眼之态。这样的心态也是军训成效的隐忧。一则，军事训练强调的是一种服从意识，执行能力，但未必有助于服务作风的改变。而时下公务员最缺乏的正是服务意识。在“为谁服务”的宗旨意识淡薄的语境下，执行力就很容易失偏和走样。二则，军事训练如何实现既定目标，也很难令人乐观。若没有一定的考核标准，没有相应的促进措施，那么军事训练就会有“例行公事”或者搞“花架子”之虞，甚至沦为新的形式主义或者政绩工程。
这样的例子其实很多，比如之前，很多地方大规模实行的“拓展训练”、“下基层锻炼”、“同吃同住”等活动，以及方兴未艾、此起彼伏的“作风治理”、“治庸行动”、“效能建设”，都未能根治执行不畅、庸懒成性的顽疾，那么一个军事训练，显然比之并无特别之处。假若当一切任前或岗内教育都容易泛化并流于形式时，军事训练就没有想象中那样神奇，其不过是从一种方式向另一种方式转变而已。
时下的问题在于，作风的导向并不缺乏方式上的技巧，而缺乏制度上的管控。
若未能实现监督的多元化和开放化，让公众对公务人员的考核、任用有发言权，打破“能上不能下”、“能进不能出”、考核形式化、评价敷衍化、干好干坏一个样的用人现象，让服务的方式从上到从下，从内到从外发生根本逆转，那么公务人员的作风就很难实现好转，这也是体制内运动式治理雷声大、雨点小的根本原因所在。
用治标的方法去治本，结果当然就会令人失望。在公权力具有自利化和自肥化倾向的情况下，任何方式都可能会发生变异。比如考察会成为变相的旅游，学习会成为事实上的福利，而军事训练也会成为消遣和娱乐的一种方式。因为在热闹的军训之下，我们不能不面对这样一个问题，在现代政治伦理中，对权力伦理的塑造，以及权力者的约束，更多的是基于监督体制的作用，而非军事训练所培植的素质。假若公众的眼睛看不见、听不到，并管不到权力者的一切行为，那么军训的一切功能就会流产。
如是而言，公务员军训，想说爱你还真不容易。
行政能力测试频道为您提供公务员考试行测的答题技巧以及行测题库，点击进入行测题库
推荐阅读：申论答题技巧 点击进入
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |