小编精心推荐
租赁合同：商铺 | 厂房 | 门面 | 店面 | 汽车 | 土地 | 个人房屋 | 车位 | 写字楼 | 房屋 | 融资
```html案例分析题在司法考试中占据关键分值，需要考生进行详尽剖析。以下内容涉及虚构租赁物融资租赁合同无效的相关法律问题，旨在帮助大家深入理解并激发学习兴趣。
⌑ 虚构租赁物融资租赁合同无效 ⌑
【案情】甲省环境保护厅颁布了《加强环境保护管理的规定》，明确授权该省各级环保部门在管理过程中可采取查封、扣押等强制手段，并处以相应罚款。A公司作为一家化工企业，其所在地乙县环保局根据群众举报，依据上述规定对A公司产品实施了扣押，并查实其生产活动严重污染大气，因而处以10万元罚款。A公司对此不服，向乙县政府提起行政复议。乙县政府认为原处罚过轻，将罚款金额提高至20万元，同时维持了扣押决定。A公司遂提起诉讼。法院审理后认为，尽管处罚偏重，但仍在法定幅度内，且法院仅审查合法性问题，不涉及合理性争议，因此判决驳回原告诉求。
【问题】
1.本案中涉及哪些行政行为？其中哪些属于行政诉讼的受理范围？
2.请分别说明本案的被告认定、级别管辖及起诉期限如何确定。
3.若被告未提交证据，法院应如何处理？
4.法院仅审查合法性而不审查合理性的观点是否准确？理由是什么？
5.A公司在向乙县政府申请复议时，能否要求对《加强环境保护管理的规定》进行附带审查？为什么？
6.法院是否可以对《加强环境保护管理的规定》进行审查？若经审查，应如何处理该规定？
【答案】
1.(1)①甲省环境保护厅制定《加强环境保护管理的规定》；
②乙县环保局实施产品扣押及罚款决定；
③乙县政府的行政复议决定。
(2)第②项和第③项行为属于行政诉讼受案范围。
2.(1)被告应为乙县政府。依据《行政诉讼法》，复议机关变更原具体行政行为的，应以复议机关为被告。本案中乙县政府加重处罚，属于变更情形，故被告为乙县政府。
(2)由乙县政府所在地的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，被告为县级以上政府的案件由中级人民法院一审管辖。
(3)起诉期限为收到复议决定书之日起15日内。根据《行政诉讼法》，不服复议决定的当事人应在收到决定书后15日内向人民法院起诉。
3.应视为被诉行政行为缺乏证据依据，法院应判决撤销该行为。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告无正当理由未提供证据的，视为行政行为无合法依据，法院应予撤销。
4.不正确。根据《行政诉讼法》，法院审理行政案件以合法性审查为原则，但对行政处罚明显不公的，可判决变更。因此，法院对行政处罚既可审查合法性，也可审查合理性。本案罚款属于行政处罚范畴。
5.可以。依据《行政复议法》，当事人对具体行政行为申请复议时，可一并请求审查其所依据的行政规定（除规章、国务院法规等外的抽象行政行为）。本案中《加强环境保护管理的规定》为省级部门发布，可在复议中附带审查。
6.可以；经审查后应否定其效力。理由如下：(1)《加强环境保护管理的规定》非正式法律渊源，对法院无强制约束力。根据最高人民法院相关纪要，法院可对行政规定进行评述，但仅在其合法、合理时认可效力；(2)依据《行政处罚法》和《行政强制法》，非法律、法规、规章的文件不得设定处罚或强制措施。该规定设定查扣和罚款均违法。
⌑ 虚构租赁物融资租赁合同无效 ⌑
【案情】某日清晨，距某市15公里的国道上发生一起交通肇事案件，肇事车辆逃逸。现场留有受害者遗体、其驾驶的摩托车、遗体旁的血迹及车辆急刹车痕迹。受害者手表损坏，指针停在5点50分。侦查人员到场勘查，法医鉴定死因为汽车撞击。证人张某称，她在现场50米外目击一辆解放牌卡车撞人后逃逸。现场里程碑显示距某市15公里。某市交通管理局查证，5点50分左右有两辆解放牌卡车经过，其中一辆属该市某运输公司。侦查发现该车有漆皮脱落痕迹，公司调度反映司机刘某当日清晨返回时神情慌张，出车记录显示其5点55分回公司。司机刘某及同车人员赵某均否认涉案。审讯中，侦查人员对刘某实施捆绑、殴打、电击等行为，并连续三天三夜限制其饮食睡眠，仅提供少量饮水，最终刘某按审讯人员供述肇事事实。侦查人员还搜查了刘某车辆及住所，提取车上血迹等物证，但未出示搜查证。
【问题】
1.本案证据中，哪些属于物证？哪些属于书证？
2.哪些证据属于直接证据？
3.本案中哪些取证行为违法？哪些证据应排除？
4.结合本案，阐述非法证据排除规则的演变历程及其诉讼价值。
【答案】
1.物证包括：(1)受害者遗体；(2)受害者摩托车；(3)受害者血迹；(4)损坏的手表；(5)刹车痕迹；(6)解放牌卡车；(7)卡车漆皮脱落处；(8)刘某车上血迹。
书证包括：(1)显示时间的手表；(2)运输公司出车记录；(3)标有15公里的里程碑。
2.直接证据包括：(1)刘某的辩解；(2)刘某的供述；(3)同车人员赵某的证言。
3.非法证据为刘某的有罪供述，属非法言词证据，应予排除。刘某车上血迹等物证虽取证程序违法，但未严重影响公正审判或证据来源不明，故无需排除。
4.非法证据排除规则指法院否认侦查机关违法所获证据的证明力，防止其从违法行为中获利。我国1979年制定、1997年修订的《刑事诉讼法》第43条禁止刑讯逼供等非法取证，但未明确排除规则。后续司法解释初步确立非法言词证据排除，但未细化程序。2010年最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等文件，明确了排除程序、证明标准及责任，并将特定物证、书证纳入排除范围。2012年《刑事诉讼法》修改吸收上述内容，相关司法解释进一步细化。目前，我国仍认可通过合法手段从非法证据中衍生证据的效力。
非法证据排除规则的价值体现在：第一，维护程序正义。该规则保障诉讼参与人权利，体现程序公正性。第二，遏制违法行为。通过对违法取证的程序性制裁，预防未来违法行为，促进依法办案。第三，助力事实查明。排除非法证据可减少虚假证据干扰，提升案件事实认定的准确性，防范冤错案件。
```