纽约移民

　　美国纽约是国际化大都市，每年不少人会想选择去美国纽约定居，那么美国纽约的生活是怎么样呢?这估计是很多出国人士较为关心的话题，和留学群移民栏目一起来了解移民美国纽约的生活是怎么样，欢迎阅读。

　　移民美国纽约的生活是怎么样

　　2005年夏我来通过EB-5投资移民来到美国，在位于98街与麦迪逊大道的公寓里安下家来。那是一个挺有趣的地段，理论上还属于广义上的上东区，实际已位于上流富裕的上东区与相对贫穷混乱的东哈林区的交界处。

　　从公寓楼出发，如果沿着麦迪逊大道，公园大道或是第五大道往南多走几个街区，很快就开始进入真正的上东区。你会开始见到一幢幢外型低调厚重、颇具历史感的大楼;那些大楼大多在十到二十层之间，门口有长长的遮棚延伸出来，这样下雨天居民们打车也不会淋到雨;最重要的是，大楼门口一定站着身穿制服带着白手套的门卫(doorman)，这就是最典型正宗的合作公寓(coop)大楼，上东区的标志，纽约老一代有钱人的标志，据说合作公寓(coop)是有钱也未必买得到的房子。

　　我的公寓离中央公园仅一步之遥，我经常会穿过第五大道，去公园沿着水库跑步。沿着第五大道往下稍微走走便是艺术馆小道(museum mile)，著名的古根海姆、大都会博物馆以及许多小一些的博物馆都能信步而至。艺术馆小道那里有许多好看的建筑，尤其是侧街上的一些brown stone，带着还未被当代艺术侵染的那份考究精致，绝对是普通群众眼里的优秀建筑示范。天气好的时候，随便在街上走走，看看房子，看看园艺，都是一种享受。

　　但是如果从公寓往北走几个街区，观感就会很不一样。你会发觉楼越来越破旧，街上越来越脏，以及黑人越来越多。到了103街以上就几乎完全是哈林区的地界了，街上开始出现不少样子破烂但价格便宜的餐馆和九毛九分店。

　　哈林区其实不是贫民窟的代名词。哈林区范围很大，占着小半个曼哈顿，颇有些规划整齐历史悠久的好社区，不过东哈林是比较混乱贫穷的一块。

　　纽约就是个这么有意思的地方，步行十几二十分钟，就可以从最繁华富裕的街区来到脏乱破败的地界。不同的社会阶层间，划着那么一道隐形的地理界线，鸡犬相闻却区分明确。这界线也不见得永恒不变，富裕的社区往往会慢慢侵入到平民一些的地界，是所谓gentrify。但是美国不比中国这样飞速发展的社会，城市面貌的改变比较缓慢。平民区的居民们也不见得欢迎富裕阶层的到来，我在哥大的时候就常常看到西哈林区的居民在学校门口举牌喊口号，抗议哥大“入侵”他们的社区。

　　美国是一个比较注重细节的国家，人们生活在美国的同时可以自觉提高个人的素质，美国移民生活的好与坏每个人心中都有自己的评定，每个人的感受也会略有不同。

　　推荐阅读：

　　美国EB3移民介绍

　　美国移民改革最新进展...

　　美国移民的人士越来越多，特别是纽约移民人口，纽约“5项违法不入刑事罪”有利非法移民，这到底是怎么回事呢?下面和出国移民网一起来看看吧!欢迎阅读。

　　纽约“5项违法不入刑事罪”有利非法移民

　　据纽约《侨报》报道，13日起，纽约市警对带开瓶酒上街、违反公园条例、随手扔垃圾等在内的5项轻罪可选择开出民事告票，免留下终身刑事犯罪记录，也避免了非法移民因“案底”导致的被遣送的可能性。13日，纽约市行政审理和听证办公室代表在皇后区公所详述新生效的法律。

　　市行政审理和听证办公室研究、政策与计划主任Theresa Hassler介绍，13日生效的新法“刑事司法改革法案” (Criminal Justice Reform Act) 规定，针对带开瓶酒上街、违反公园条例诸如践踏草坪与破坏标志等、随手扔垃圾、在公共场所便溺与无故喧闹这5项轻罪，市警可选择不开出刑事告票，而是以民事告票代替，这样可避免被开告票者留下终身刑事犯罪记录。此外，收到告票者可通过网络或前往市行政审理和听证办公室在五大区的分部进行听证，认罪者可通过网络或个人交付罚金即可。

　　许多告票针对少数族裔

　　Theresa Hassler介绍，根据相关调查发现，纽约市在2015年共开出了近30万张告票，其中皇后区占有重大比例，许多告票针对少数族裔，甚至带有歧视色彩，收到告票者得面对终身持有刑事犯罪记录的可能性。在华人众多的109分局辖区内，开出最多的告票类型是违反机动车安全条例，开出了近1700张告票。她还表示，许多收到告票者需要花费一天多的时间上庭，浪费巨大资源，但如果不上庭，则可能再收到一张逮捕令。

　　她表示，对于许多非法移民来说，市行政审理和听证办公室的场所是安全的，无论是何种身份，执法机构都不会执法或逮捕，他们也不会与其他机构分享身份信息。她表示，特别是在特朗普上台之后，他的反移民政策使许多非法移民感觉到他们的在美保障受到极大的挑战，纽约市长白思豪与市府各部门也采取了不合作态度与之抗争。

　　据悉，新法将益惠众多有犯罪记录面临被遣送的非法移民。特朗普在一月签署行政令扩大遣送有犯罪记录的非法移民的范围，有些甚至还未认罪便可能被遣送回国。

　　约1400名纽约新移民13日在纽约市大技术学院宣誓入籍，超过700名新公民在入籍后，抢在普选登记日的最后一天登记为选民，许多人将在一生中首次行使选举权。协助新移民入籍的纽约移民联盟等组织表示，纽约是移民之都，全世界的移民将使美国更加多元化。

　　本月是纽约市“选民觉醒月”，各移民权益团体和选民服务机构都努力协助新移民入籍，并及时进行选民登记。除纽约移民联盟外，参与入籍典礼的移民团体还包括纽约市选民服务委员会﹑纽约市大(CUNY)公民与移民计划﹑纽约市大技术学院移民中心等。

　　纽约移民联盟执行主任、韩裔移民专家洪贞和表示，新移民能够成为美国公民十分不易。新移民经历千辛万苦获得绿卡，又努力学习英语和美国历史。许多人在白天操劳一天后，晚上再参加入籍班夜校补习。还有些移民更是经过多年的努力，最后才通过入籍考试。

　　洪贞和称，帮助新移民入籍是“Democracy in Action”计划的一部分，新公民应促进移民改革，让更多勤劳而有家庭价值观的新移民成为美国公民，为繁荣美国经济作贡献。入籍仪式后，有700多新公民当即登记为选民，得以参加11月的普选投票，这些新公民将是促进移民改革的生力军。

　　参加宣誓仪式的各族裔移民均来自纽约地区，新公民中有许多华韩和印巴裔移民。据介绍，纽约市大约三分之一的选民是移民。随着大量新移民不断定居纽约，逐渐成为美国公民，移民在主流事务上的发言权将越来越大。

据美国《侨报》报道，纽约移民团体和民选官员呼吁州长葛谟推广移民特赦，让触犯法律但改过自新的人免遭递解出境。

纽约州移民特赦小组(Immigration Pardon Panel)是去年帕特森州长在任期间设立的。移民团体呼吁葛谟州长把特赦正式化，扩大特赦范围，增加特赦数量，并允许已经被递解出境的人申请特赦。

两个移民团体支持自由家庭联盟(Families for Freedom)和北曼哈顿移民权利联盟(Northern Manhattan Coalition for Immigration Rights)25日发布的报告指出，现行移民制度严苛、僵化、没有弹性，使得成千上万人被递解或面临被递解出境，即使他们只犯轻罪或已经证明自己改过自新，仍得不到赦免。

1996年颁布的联邦移民法奠定了现行的移民制度，今年刚好15周年。移民团体指出，1996年移民法改变了一切，把超过50种犯罪列为必须递解出境，导致了被递解出境的人数急剧增加。该法还取消法官对具体案件酌情处理的权限，也让很多永久居民无法入籍。

曼哈顿区长斯静格也指出，现在移民制度没弹性，没考虑人道主义因素和社区需要，颁发特赦令是对一个不公正制度的弥补和平衡。

侨报记者林菁3月30日纽约报道：社区服务协会(Community Service Society)和纽约移民联盟30日公布一份纽约市新移民住房状况的调查报告。报告显示，来自中国大陆、台湾和韩国的第一代东亚新移民，尽管收入并不高，拥房率却高于大部分其他新移民，而且第二代亚裔在经济能力上远远超过第一代，是青出于蓝胜于蓝的典范。

社区服务协会住房政策分析师汤姆·瓦特斯介绍了这次调查报告的要点，随后展开讨论。

纽约市拥有近300万新移民，其中拉丁裔占31%，亚裔占24%，非裔占18%。报告指出，总体上新移民在住房方面承担更大压力，房租开支占他们收入更大的比例，住房过度拥挤的比例是其他人的两倍。

经济收入是影响住房状况的主要原因，但每个族裔面临的问题不一样：墨西哥人、多米尼加人和前苏联移民，是经济承担能力；墨西哥人、南亚人和中南美洲人，是住房过度拥挤；多米尼加人、波多黎各人、非洲人，以及加勒比海人，主要是房子缺乏维修。

不同族裔倾向于聚居在某些区域。皇后区是新移民比例最高的区，第一代和第二代新移民占总数的70%。 多米尼加人多聚居在布朗士南部，加勒比海人和前苏联移民多住在布碌仑。

第二代新移民的拥房率比第一代或第三代都高：第一和第三代31%，第二代44%。第一代和第二代移民比老一代移民，更少住政府楼，原因可能是等候名单太长，新来者排不上。

第一代东亚移民（中国大陆、台湾和韩国）贫困率（20%）和接近贫困的比率（24%）都高于平均值，但家庭中位收入（42300）接近所有新移民的平均水平（45000）。这表明东亚新移民在收入上更两极分化，其原因可能是移民政策导致这些国家来的人分属两个移民潮：一个教育水平高，另一个教育水平低。

尽管第一代东亚移民收入并不高，但他们的拥房率却高达41%，仅低于欧洲移民（不包括前苏联），47%。与此同时，他们中住政府楼的人也不少，占9%；住平价房的人反而不太多，22%，相比之下多米尼加人住平价房的比率高达六成以上。

亚裔新移民第二代比第一代在经济上大大跨进了一步。一代比一代强，这几乎是所有族裔的共同特点，但在亚裔中表现得尤其明显。例如，第一代亚裔的贫困率为16%，中位收入48000元，第二代亚裔的贫困率降至5%，中位收入增加到72000元，远远高于所有种族的平均值55000元。