延长法官任职期限促进司法职业化
留学群司法考试专栏为大家整理分享延长法官任职期限促进司法职业化，希望对大家能有所帮助。
日前，全国人大代表、广州市律协秘书长陈舒等人赴深圳市检察院、深圳市中院专题视察时，针对法院、检察院“案多人少”的问题，大声疾呼：“国外许多地方40岁才能当上法官，50岁正是法官的黄金时期;而我们的法官，有的才50多岁就退休了。太可惜了!应当借鉴国外的做法，对法官、检察官实行职业化。”
建议法官不应与公务员同龄退休，这只是近年来社会上对司法职业化的呼吁之一，但笔者认为，推进司法职业化的务实之路，不妨就从正视这一具体的建议开始，认真研究法官的退休年龄。
西方有一句法谚，叫“法官老的好，律师少的俏”，鲜明地道出了法官不同于律师的职业属性。审判需要的并不是激进莽撞、争强好胜，而是保守冷静、耐心平和。年轻人容易冲动、动辄偏颇，中老年人则较为守成、中立。司法的特性恰恰契合了中老年人的自然特性。
更重要的是，审判不仅是一种职业，更是一门艺术，一门倾听的艺术、询问的艺术、指挥的艺术、判断的艺术。法官对当事人的询问、对庭审的指挥、对事实的判断、对法律的运用，都离不开个人经验的指导，在庭审中当善于懂得各类人的情感、气质、性格等心理特征，洞悉别人的内心世界。
不仅如此，延长法官的退休年龄对于排除司法干扰、遏制司法腐败还有更为现实的意义。相对于青年法官而言，迟暮之年的老法官由于少了许多职务晋升、上下级关系、金钱待遇等方面的忧虑，无疑更能抵制各种干扰。而且，为维护国家司法的统一，审判的职业特性还须赋予法官具有超然物外、独善其身的职业神韵，追求一种同质化的判断、思维方式，而这种职业神韵和思维方式的获得，不是年轻人与生俱来的，也必须经过长时间的历练与熏陶。
正是基于以上几点，许多国家都将提高新任法官的年龄、延长法官退休的年龄作为司法职业化的头等大事，无论是“起始从业”模式下的欧陆国家还是“转业”模式下的英美国家，都很少有“少年得志”的法官。
一名优秀的法官是在多年的司法实践中磨练出来的，然而在我国，法官却保持着与普通公务员一样的退休机制，使得好不容易培养起来的资深法官不得不面临流失。而且在整个法官队伍建设中，我们也强调“干部年轻化”。这背后，实质隐含着长期以来我国司法职业行政化的弊端，包括管理体制都是遵从公务员的行政化管理惯例，违背了司法职业的特有属性。
自国家实行统一司法考试制度以来，司法职业化就成为司法改革的一个重心。如何将法官从普通公务员管理体制中彻底剥离出来，按照司法规律推行法官任职年龄改革，原本就是这个重心的课题之一。既然法官的职业特性并不契合行政职业所追求的热力与激情，那么我们不妨就从延长法官的退休年龄入手，去开启司法职业化的务实之旅，这样既能有效缓解当前一些地方法官流失的困境，又有助于形成一种经验与智慧并承的司法职业传统。
司法考试一卷栏目为您推荐：