司法考试的备考过程中充满着枯燥乏味的法律知识，每一位考生都承受着沉重的压力,留学群司法考试栏目为大家分享“2017司法考试四卷民法案例分析题解析”，希望能对广大考生有所帮助。想了解更多关于司法考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。
案情：2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯归还给了甲。
2007年5月，甲与丙结婚。甲、丙合计开设一家茶馆，茶馆办理工商登记注明的开办人为甲。因急需资金，甲持玉镯到信达典当行典当，经商议，玉镯出典，获资金8万元，约定3个月后赎回。
因缺乏经验，茶馆惨淡经营，终致难以为继，2008年8月甲、丙决定关闭茶馆。此时茶馆对外负债2万元。
同年9月，甲、丙自觉缘分已尽，协议离婚。
问题：
1.设，在乙向甲交还玉镯之前，乙不慎将玉镯摔裂，乙是否应当承担赔偿责任?为什么?
【答案】乙不承担赔偿责任。依《物权法》第111条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”本题中，拾得人乙仅系一般过失，故不负赔偿责任。
【考点】拾得人对遗失物毁损灭失的责任
【解析】对于遗失物及其孳息，拾得人应当返还给失主或者送交有关机关(比如公安机关)。如果遗失物在被领取之前毁损、灭失，应当如何确定损失的分担规则，《物权法》第11条设有明文规定。根据该条规定，仅在因拾得人故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，拾得人才应当承担损害赔偿责任。该条的反对解释就是，如果拾得人对于遗失物的毁损、灭失不具有过错，或者仅有一般过失，亦不承担损害赔偿责任。本题中，乙“不慎”将玉镯摔裂，虽有过失，但不属于重大过失或故意，因此对玉镯的毁损不承担赔偿责任。罗嗦一句：在司法考试中，“不慎”这一表述出现的频率很高，其欲表达的意思是“行为人具有一般过失，但不具有故意或者重大过失”。
注意，不能将《物权法》第244条作为本题的答题依据。《物权法》第244条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”该条的意思是：占有物毁损、灭失的，恶意占有人不论是否具有过错(哪怕是因为不可抗力)，均应对权利人承担损害赔偿责任;善意占有人(主要限于自主占有人)不论是否具有过错，均不承担损害赔偿责任。同时，根据民法通说，遗失物之拾得人的占有在法律属性上为无权占有、恶意占有。但是，对于调整占有物毁损灭失的责任分担的法律规则而言，《物权法》第111条属于特别条款，而《物权法》第244条属于一般条款，根据“特别法优于一般法”的原理，对于拾得人应当适用第111条而不是第244条，对拾得人以外的无权占有人则应当适用第244条的规定。
2.设，甲在丢失玉镯后焦急万分，遂在遗失场所张贴数份启事，称若有人能够找到玉镯并送还，愿以现金5000元酬谢。乙依此启事要求甲支付5000元时，甲提出，由于此玉是祖传，丢失之际一时心急才张贴启事，实非内心真实意愿，故请乙给予谅解，不能支付该笔酬金。在此情况下，乙的请求应否得到支持?为什么?
...