报道,台湾某公立大学卢姓教授同意某私立大学陈姓女研究生的请托,以5000元(新台币,下同)代价帮陈女修改论文;卢事后以论文花了他三天为由,要陈女再包一两万元红包酬谢。
陈女写信给校方说卢教授恐吓,卢被调查后也控告陈女妨害名誉,但台北地检署认为陈女的检举函是寄到学校,没有散布意图,昨天处分不起诉。
据查,陈女原本论文写得不好,卢教授几乎是以大修改的方式重写,因此才索讨红包;卢在陈女拒付红包后,对陈女说,你论文写得那么差,如果不是我帮你,那个论文能看吗!卢认为陈女能交出论文,他是幕后大功臣,要红包合情合理,是陈女不懂人情世故,陈女也反呛“怎么有这样的老师”,双方在网上大打笔战。
法界人士指出,教授兼差帮学生写论文赚外快,虽然没有触犯刑法,但其行为已违反学术道德,校方应该严加约束;此风不可长。
据了解,这名攻读硕士的陈姓女研究生,2011年间认为论文指导教授多次刁难她的论文内容,辗转通过网络找上一所公立大学卢姓教授协助,陈女希望卢教授帮忙修改论文,并表明愿付5000元报酬;卢后来同意。
不料,卢姓教授收到5000元报酬后向陈女表示,“写这个论文花了我三天时间,再包个红包给个一二万意思一下”;陈女认为卢教授得寸进尺,且有恐吓之嫌,拒绝再支付一毛钱。双方你来我往,在网络上交恶。
陈女认为卢姓教授敲竹杠,写信到卢任教的大学“举发”,陈女在信中直指卢“专职索钱恐吓”,希望校方妥善处理;卢也因为这封检举信,遭校方约谈调查。卢认为名誉受损,提告反击。
...