无异于

　　2018年公务员考试你准备好了么?留学群为您整理了《申论范文精选：欺骗消费者无异于玩火自焚》，希望对您有所帮助!预祝广大考生们都能取得好成绩!

申论范文精选：欺骗消费者无异于玩火自焚

　　先涨价后降价、虚构“原价”、随意标注价格……11月29日，中消协发布报告，称16家电商平台宣称参加“双11”促销活动的539款非预售商品中，不在11月11日也能以“双11”价格或更低价格成交的商品比例达到78.1%。(见11月29日《北京青年报》)

　　每年“双11”，电商都会打各种优惠的“价格牌”来促销。此前，各地监管部门不约而同指出，开展价格促销时，不能虚构原价、虚假优惠折价或不履行价格承诺。然而，从此次报告来看，商家多是骗人的。因而，部分识破迷局的消费者早已不参加“双11”购物了。

　　电商平台及网店应该吸取这种教训，以诚实的价格优惠维护“双11”声誉。但没有想到的是，今年“双11”电商促销价格虚假优惠比去年更甚。当电商在价格方面失信于消费者，不仅狠狠打了自己的脸，其宣称的“价格更低”成为谎话，也让“双11”的含金量不断贬值。今后，如果电商不彻底改变价格猫腻的现状，恐怕狂热的消费者将会越来越少。

　　电商及网店敢于价格违法的主要原因还是违法成本太低，由于很多商家在价格违法后没有受到应有惩罚，所以既不会敬畏法律，也不会重视消费者权益。因此，相关部门应该根据这一报告提供的线索，对涉嫌价格违法的电商进行深入调查，对违法者从严从重处罚。我国价格法第十四条规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。违反此条款者，应依据该法律第四十条规定进行“顶格处罚”。此外，价格存猫腻可能还涉嫌违反广告法、消费者权益保护法等法律法规。

　　对于电商和网店触犯的每一条法律条款，各地执法者都应该用好用足法律武器。只有各地执法者、更多消费者都对价格违规者说不，完善相关法律，提高处罚力度，才能使其承受更多更重的惩罚，把消费者真正放在心上。

　　原标题：欺骗消费者无异于玩火自焚

　　申论推荐>>>

　　留学群公务员考试频道为广大备考2017国家公务员考试的考生整理了2017年国考申论热点：“限期卖羊令”无异于竭泽而渔，希望能帮到大家。

　　2017年国考申论热点：“限期卖羊令”无异于竭泽而渔

　　【背景链接】

　　“镇上要封山禁牧，限我10天内必须把羊卖掉，否则就要罚款。”山西蒲县养羊户陈齐不愿意卖掉自己5年来苦心养大的140多只奶羊，带着家人赶着羊，躲进了邻县的山里。因为“出了蒲县地界，只要在其他县封山禁牧区以外的地方放羊”，就能保住他的羊。跟陈齐一样的遭遇限期卖羊令的农户还有不少。在限期卖羊令的压力下，农民席全保把两年前就已价值9万多元的羊，以两万多元的价格贱卖了。(央广网8月8日)

　　据村民介绍，2014年县里鼓励农民发展养殖业，并为养羊户提供贷款，可如今，政策朝令夕改，让农户们不知该如何适从。

　　[综合分析]

　　“限期卖羊令”无异于“竭泽而渔”。这种做法，看似短时间内收到了成效，但实际上却不利于长足发展。镇上的“限期卖羊令”虽然顶着“封山禁牧”的名义，但是这种做法的合理性是不是真的契合百姓实际应听取百姓这么的呼声，而不该一意孤行，用竭泽而渔的方式达到治理目的。

　　“限期卖羊令”暴露出镇政府“竭泽而渔”的固化思维，实则是一种不负责任的表现，原因就在于镇政府为了达到所谓的“治理目的”，而亲手把这些养殖户推向了“绝路”，看着那些羊被贱卖，老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽，更加深了镇政府这种“卖羊令”的错误性质。

　　一味强调民生，为了发展经济、实现脱贫致富而不惜以破坏生态坏境为代价的发展是有毒的发展，也是不可持续的发展。但在加强环保过程中，漠视民众权益，让底层民众为所谓的环保付出高昂的代价，也会消解环保的正当性和正义性，使其无法得到广泛的理解和支持，从而丧失群众基础。而没有群众基础的环保，也将举步维艰。

　　[参考对策]

　　地方政府要以换位思考的方式站在百姓的立场看待和解决禁牧工作所遇到的问题，只有通过解决好百姓的收入问题，处理好牛羊亏本甩卖的问题，广泛宣传环保政策，制定圈养补贴、帮扶政策，积极引导百姓从事绿色产业生产等方式，才能让百姓真正愿意配合政府工作，才能既得民心，又能落实上级政策。

　　对于禁牧工作政府部门应统筹好百姓收入和环保工作二者之间的关系，只有“开源”才能“节流”，“限期卖羊”在政府眼里是小事，只需找到商家卖出即可，然而对于农村的贫困百姓来讲，这却是关系到家庭生存的大事，只有政府部门对此有充分认识才能避免“限期卖羊”这类问题再次发生。

　　善政当善为，好经勿念歪。“封山禁牧”考验的是政府执政理念与管理智慧，理当不忘初心、妥善实施，尤其莫忘为民宗旨、政府诚信和决策科学。围观“限期10天卖羊令”，不能止于就事论事的行为矫正，更需从树立正确权力观、政绩观、民生观等的思维深处，检视地方政府的认知短板与决策疏漏。

　　公务员考试申论栏目推荐：