推理题

　　在公务员考试的行测部分考试中，类比推理这一题型的考试难度是相对较高的，考生们需要有较强的逻辑判断能力和分辨理解的处理逻辑才能较好的应付这一题，下面小编就为大家带来了一份公务员考试2026年类比推理题考前练习题及详细解析，有需要的小伙伴们快来本文中看看吧！

　　1.钢琴：演奏

　　A艺术：写生

　　B书法：展览

　　C画笔：绘画

　　D二胡：配音

　　2.努力奋斗：脱贫攻坚

　　A地球自转：昼夜交替

　　B不入虎穴：焉得虎子

　　C大雁迁徙：季节变换

　　D塞翁失马：焉知非福

　　3.广场：广场舞

　　A校园：教学楼

　　B厂房：流水线

　　C电视：演唱会

　　D公路：马拉松

　　4.正误：是非

　　A优劣：贵贱

　　B爱憎：情仇

　　C卑微：渺小

　　D成败：胜负

　　5.法律：诉讼：胜败

　　A策略：经营：盈亏

　　B战争：武器：存亡

　　C判断：事实：对错

　　D教师：教学：优劣

　　参考答案：

　　1.正确答案为C。

　　第一步：判断题干词语间逻辑关系。

　　用钢琴进行演奏，钢琴是演奏的工具，二者为工具的对应关系。

　　第二步：判断选项词语间逻辑关系。

　　A项：通过写生创作的作品称为艺术，但艺术并非工具，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　B项：展览的内容可以为书法作品，但书法并非工具，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　C项：用画笔进行绘画，画笔是绘画的工具，二者为工具的对应关系，与题干逻辑关系一致，当选；

　　D项：二胡一般用来配乐，而不是配音，与题干逻辑关系不一致，排除。

　　2.正确答案为A。

　　第一步：判断题干词语间逻辑关系。

　　因为努力奋斗，所以能脱贫攻坚，二者为因果对应关系。

　　第二步：判断选项词语间逻辑关系。

　　A项：因为地球自转，所以能昼夜交替，二者为因果对应关系，与题干逻辑关系一致，当选；

　　B项：意为不进入虎穴，怎么能得到虎子？二者不是因果对应关系，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　C项：因为季节变换，所以大雁迁徙，但两词顺序与题干相反，与题干逻辑关系不一致，排除；

　　D项：意为边塞的一位老者家里的马跑丢了，怎么知道不是好事儿呢？二者不是因果对应关系，与题干逻辑关系不一致，排除。

　　3.正确答案为D。

　　第一步：判断题干词语间逻辑关系。

　　在广场上跳广场舞，广场舞是一种运动形式，广场是一个地点。

　　第二步：判断选项词语间逻辑关系。

　　A项：教学楼是校园的组成部分，二者为...

　　在公务员考试的行测考试当中，判断推理题一直是考试常考的题型之一，而在判断推理这一题型中，真假话判断这种考试方式往往是很多考生难处理的考点，下面小编就为大家准备了公务员考试2026年行测考试判断推理题答题思路分析，希望能对大家有所帮助！

　　真假话题目解决方法是：一找二绕三回，具体思路：

（一）寻找题干中的矛盾命题；

（二）绕开这对矛盾看其余的真题；

（三）从假话入手，最终确定正确的答案。以下面的例题进行一下这类题的详细说明。

　　例1：老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪个手有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。

　　（1）右手肯定不是黑子。

　　（2）或者左手是黑子，或者右手是黑子。

　　（3）如果左手是黑子，那么右手就不是黑子。

　　（4）左手、右手都是黑子。

　　则哪项是假话

　　A（1） B（2）

　　C（3） D（4）

　　【答案】D。

解析：题干给了四句话，并已知几真几假为真假话题目，可以确定为真假话题目的。解题步骤：（一）一找：找矛盾，（3）和（4）是一对矛盾命题；（二）二绕：绕开这对矛盾，看其余真假，剩下（1）和（2）为真；（三）返回：返回到这对矛盾中再判断真假，（1）真则说明（4）假，最后确定答案为D。

　　例2 甲乙丙丁四位球迷有一段对话。

　　甲说：“ Y球队能进入决赛。”

　　乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”

　　丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”

　　丁说：“X球队不能进入决赛。”

　　如果四人中只有一人是正确的，那么可以推出：

　　A. X和Y球队都能进入决赛

　　B. X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛

　　C. X和Y球队都不能进入决赛

　　D. X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛

　　【答案】D。

解析：题干给了四句话，并已知几真几假为真假话题目，可以确定为真假话题目的。解题步骤：（一）一找：找矛盾，乙和丙是一对矛盾命题；（二）二绕：绕开这对矛盾，看其余真假，剩下甲和丁为假，甲的话为假就说明Y不能进入决赛，丁的话为假，就说明X能进入决赛，到这就可以确定答案为D。

　　公务员的考试内容有哪些

　　笔试科目包括《行政职业能力测验》及《申论》。

　　2026年的国家公务员考试即将开始报名，在笔试考试中包含申论和行测两科考试，那么而判断推理题作为行测考试中的重要考试题型，考生们在复习过程中一定要准备的内容，小编为大家整理了2026年国考行测考试判断推理题题型分析及命题特点，供大家参考学习，一起来看看吧！

　　判断推理是国家公务员考试行测的重要组成部分，包含图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四大题型。2013—2014年行测试卷为一套试题，且没有省级和地市之分。2015—2026年国家公务员考试行测采取分级分类命题方式，分为副省以上（含副省）和市（地）级以下两类试卷。2015年和2016年两类试卷中的判断推理部分完全相同。2017—2026年判断推理中的图形推理、定义判断和类比推理题目完全相同，逻辑判断在两类试卷中有所区分。在地市级试卷中，逻辑判断题目考查了材料阅读题，形式为一段材料带5道小题。判断推理历来是考生丢分较为严重的部分，因此提醒广大考生不能掉以轻心，需积极备考，认真对待。

　　一、图形推理

　　图形推理在历年国家公务员考试中出现的题型有类比型、顺推型、九宫格、分类分组型、空间形式图形推理。

　　结合历年试题可知，2013—2026年公务员考试图形推理具有以下特点：

　　特点一：从数量上看，图形推理的考查题量稳定。近七年，国考中图形推理题量稳定为10道。中公教育专家预计，2026年图形推理题量依旧为10道。

　　特点二：从难度上看，试题的整体难度持续上升。通过对历年图形推理试题的研究发现，1道题目考查的规律不止一个，对考生综合思维能力的要求越来越高。

　　特点三：从类型上看，五大题型是重点。图形推理基本每年都涉及类比型、顺推型、九宫格、分类分组型、空间形式图形推理五大题型。每个小题型数量不同，但变化不大，且近三年有趋于稳定的趋势。其中分组分类和条件型为近几年考查重点，两者占比高达60%，此外值得注意的是2018年出现的关于镜像的新题型，这是一道新型的空间类图形推理。

　　特点四：从考点上看，覆盖全面。图形推理考点众多，但侧重点并不固定。尤其是近几年会综合两个及以上考点一起考查，这就要求考生要更全面地掌握各类考点。

　　二、定义判断

　　定义判断考查考生对概念的理解和分析，要求考生能够迅速把握定义的关键信息。专家通过研究历年试题发现，本部分题目考查方式比较固定，学科分布主要涉及心理、社会、行政、法律等内容。

　　2013—2026年公务员考试定义判断具有以下特点：

　　特点一：题量及题型基本稳定。从题量上来看，定义判断一直都稳定为10道题；从题目类型上看，国家公务员考试的定义判断主要考查单定义和多定义两种题型。

　　特点二：考查范围广泛。从定义所属学科来看，国家公务员考试定义判断涉及学科比较广泛，包含经济、心理、文化、法律、社会等各个方面。

　　特点三：

　　在备考中，遇到文章态度题我们应该如何解析呢？下面由留学群小编为你精心准备了“2021考研英语阅读理解推理题如何解析？”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

　　2021考研英语阅读理解推理题如何解析？

　　推理题

　　1.题型特点

　　该题型最大的两个特点：

　　（1）文章中往往没有答题的依据；

　　（2）一旦文中有依据，往往A，B，C，D表面上都对，很难判断谁是谁非。

　　正确项特点：

　　（1）不是文中明确说明的内容，因为即使符合原文，没有引申或归纳总结的内容就不是正确选项；（2）如果四个选项全能凭常识判断，其中含义深刻的是正确选项，有时唯一不是常识项的是正确选项。干扰项的特点：（1）只是原文的简单复述，而非推断出来的结论，把直接表达当成间接推理；

　　（2）看似从原文推断出来的结论，然而实际上与原文不符，例如把原文的原因变成了选项中的结果，把原文的手段变成了选项中的目的；

　　（3）根据常识判断是正确的，然而不是在文章事实或上下文逻辑基础上推理而得出的观点，因此，考生要注意不能根据自己的主观想法或生活经验去推理，因为命题者考查的是考生理解作者意图的能力；

　　（4）虽然以文章提供的事实或内在逻辑为推理依据，但推理过头，概括过度；

　　（5）有部分选项的内容纯属编造，无中生有。

　　抓住三错一对的关系，即有三个选项与原文相矛盾，只有一个符合原文的意思。

　　2.标志

　　题干中出现下列词汇之一：infer，conclude，imply，suggest，learn等。

　　3.命题模式

　　推理引申题题干中常有infer，imply，suggest，deduce，indicate，conclude等词出现，常见的命题模式有：

　　（1）It can be inferred from the first paragraph that…

　　（2）Which of the following can（not）be inferred from the passage？

　　（3）The author indicates in the passage that 。

　　（4）It can be concluded from the passage that 。

　　（5）We can infer（assume ，deduce） that。

　　（6）By…the author implied （suggests， indicates） that。

　　4.做题关键

　　返回原文，将选项与原文一一进行比较。

　　5.做题步骤

　　推理题的答案一般是这么编写的：

　　（1）将原文的某句话换个说法，如换成同义词。

　　（2）将原文几句话或一段话归纳一下，就是说以段落主题或句...

　　公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：推理题应该掌握这几个解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

行测判断推理技巧：推理题应该掌握这几个解题技巧

　　判断推理的题目在行测中占比还是比较高的，而其中的推理题目是大家在做题中正确率不高，速度也没有那么快，可以说是费时费力不讨好。今天就带着大家总结几个行测推理题目的解题技巧方法。

　　一、假言命题连锁推理

　　假言命题连锁推理考查关联词的转换和推理，这种类型题目一般会比较长，由多个假言命题组成，所以就需要大家能快速的从题干里面找到我们需要的推理关系。做题时有考生怕麻烦只是分析题干懒得动笔，在这里告诉大家一定要把推理形式写出来，可以简要概括几个字，这样非但不会浪费时间，反而会节约思考时间，同时也更容易解题。

　　一个心理健康的人，必须保持自尊;一个人只有受自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。

　　以下哪项结论可以从题干的断定中推出?

　　A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感

　　B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬

　　C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬，他(她)一定是个心理健康的人

　　D.没有一个保持自尊的人，会尊敬一个用“追星”方式表达情感的人

　　【答案】A。解析：第一步整理题干：心理健康的人⇒保持自尊⇒为受自己所尊敬的人的尊敬⇒一个不用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人。整理完成之后再快速对比选项，判断正误：A选项肯前推肯后，属于正确的推理。B选项“接受”，题干中没有，无法推出。C选项，根据推理规则肯后推肯前，属于无效推理。D选项否前无用，得不出“用不用追星方式”，而且选项中“尊敬”在题干推理中也不存在。故答案选A。

　　二、朴素推理之排除法

　　朴素推理特别费时间，推理难度较大，很多考生看到之后直接放弃，那么我们今天要说的就是面对朴素推理题目的技巧——排除法。看下面题目：

　　某市举办民间文化艺术展演活动，小李、小张、大王和老许将作为剪纸、苏绣、白局和昆曲的传承人进行现场展演，每人各展演一项，展演按序一一进行。主办方还有如下安排：

　　(1)老许的展演要排在剪纸和苏绣的后面;

　　(2)白局、昆曲展演时小李只能观看;

　　(3)大王的展演要排在剪纸前面;

　　(4)小张的展演要排在昆曲和老许展演前面。

　　根据上述安排，可以得出以下哪项?

　　A. 小李展演剪纸，排在第1位

　　B. 大王展演苏绣，排在第2位

　　C. 小张展演昆曲，排在第3位

　　D. 老许展演白局，排在第4位

　　【答案】D。解析：这个题我们可以通过推理得出答案，但是费时费力，那么我们就可以用排除法试试。A选项，根据信息(3)可知大王在剪纸前面，所以剪纸不会是第一，A排除;再根据(2)可知小李不演白局和昆曲，根据(4)可知小张和老许不演昆曲，所以昆曲只能是...

　　公务员考试中对于大部分考生都有很大的压力，毕竟是优中选优，优胜劣汰，落后了，没有别人优秀，就会被刷下去。那对于其中的一个部分行测考试，也要规划好，该拿的分数不能丢，特别是重点题型要重点掌握。那下面跟随出国留学小编了解一下三种主要题型的解答方法。

　　一、逻辑判断题

　　1、这种题一般涉及两个命题。主要就是找这两个命题之间的关系，可能是矛盾对立的关系，也可能两者之间有共性，相互联系。当然命题的真假性也不是绝对的，可能都是错误的，也可能都是正确的，或者有错有对，都要根据题意判断。

　　2、解题的方法，如果命题之间存在共性，就把共同点找出来，以此作为突破口，进行判断分析。如果是矛盾的命题，且两者之间无法判读真假。就可以采用归谬法，就是假设一个命题是正确的，依据这个命题如果推出了一个矛盾的结论，那这个命题就是错误的。这就可以很客观的进行判断了。

　　二、类比推理题

　　1、类比推理题本质上就是找相识的事物进行比较，所以做题的时候就要列出与题目中类似的事物，也能使答案更加客观，保证答案的可靠性。

　　2、一般来说就两者之间的相同性更多，答案才更加准确。因此增加两者之间的共同点或者说是思考更多的相同属性很有必要。

　　三、判断推理题

　　1、弄清先后顺序，是先看问题，再带着问题去看材料。注意一点，问题的问法和材料中的表述可能会有所不同，要懂得转化或者区分。

　　2、材料部分，着重看叙述的方面，客观理智的去判断，不可主观猜测。大多情况下，判断推理题主要是问根据材料能得出什么结论，而且会有一个前提条件，所以结论不能超过前提条件的范围。按这样的做法，如果所得的结论与自己的认知不同，也不要随意更改答案。

　　3、在判断推理题当中，选择题解答可以用到排除法和代入法，有技巧的解题。排除法很好理解，就是排除错误选项，得到正确的选项。代入法就是把选项代入题目中，验证选项是否符合题目的条件，从而进行判断推理。

　　4、判断推理题当中，会有很多的原则跟方法，如果违反了这些原则，题目的思路就会有偏差，得出的答案自然不对。因而很多时候都要去了解，甚至去记住这些原则。

　　总结一下，三种题型分别是逻辑判断题、类比推理题、判断推理题。只要找到各自的解题技巧，每一道题都会有思路。希望小伙伴们也能有所感悟，每种题型都能掌握。

　　行测作为公务员的考试科目之一，有些题型需要你充分发挥想象能力，这让许多考生很是摸不着头脑，下面由留学群小编为你精心准备了“行测备考：判断推理题常见错误”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

行测备考：判断推理题常见错误

　　2020国考逐渐拉开帷幕，相信很多同学已经抢占先机开始了复习，或许你们遇到了行测中的兵家必争之题目——判断推理。当然，判断推理既是拿分的基础，也是容易让人摸不到方向的部分，甚至有的同学会出现连续错题、感觉好像自己的打开方式不对等情况。为了进一步让同学们了解判断推理，小编为考生们提供一些判断推理题的常见误区，希望同学们能够将生活中的思路转换为考试的答题思路。判断推理题作答中常见的误区有：

　　一、添加自己的主观推论

　　对于判断推理的题目，尤其是逻辑判断，它更侧重考察的是考生的逻辑思维。而考试中的逻辑思维与生活中的往往不同。最明显的一个差异就是，考试中的逻辑往往更严谨，要严格按照推理规则进行，不能添加自己的主观推论。

　　例如：《婚姻法》规定：凡是双方自愿离婚的，准予离婚。而在某离婚案件中只有一方自愿离婚。请问，法院的判决结果应为?

　　相信很多同学一看到这个题目，就觉得这还不简单吗?肯定不能离呀。而在逻辑中，法院的判决结果是不确定的，两者可能离婚。这是因为题目中“凡是双方自愿离婚的，准予离婚”，只告诉了我们双方自愿的情况，而没有说只有一方自愿的情况，逻辑要求不能够加入自己的主观推论，所以法院的判决结果是不确定的。换句话说，题目中只是做了一个条件假设，即“双方自愿推出离婚”，它等价于“不离婚推出不是双方自愿”，而其他的得不到。

　　二、添加生活中的客观常识

　　在判断推理中，尤其是在必然性推理的选项分析中，同学们常常会有这样的疑惑，这个选项明明不符合生活实际呀?为什么它却是正确答案呢?这是因为，在必然性推理中它侧重考察的是逻辑的规则和结构，而体现内容的文字不过是个载体是能够被随意替换的。

　　例如，已知所有长牙的动物都吃肉，兔子这种动物长牙，请问能得出什么结论?正确结论就是兔子吃肉。而这个结论却很明显的与我们生活常识不符。但同学们要注意到，这个题目考察的是“所有A是B，C是A”能够推出“C是B”的这个推理规则，至于A、B、C是什么，不重要，不能够加入我们生活中的常识来判断选项对错。

　　三、添加自己的专业知识

　　在判断推理中，会有很多题目带有一定的专业色彩，如题目中提到了“阿尔兹海默症”、“HSV-1病毒”、“虁文陶片”、“幂函数曲线”、“引力大小”等。也相信很多同学一看到这样的题目就会望而却步，内心是极其崩溃的。其实，这些题目并不是要考察大家的专业知识，而就像前文介绍的一样，只要大家具备逻辑推理能力、分析能力，解这些题目还是轻而易举的，请不要心生畏惧。

　　推荐阅读：

　　任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“行测推理题技巧：把握 “脉搏”是关键”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

行测推理题技巧：把握 “脉搏”是关键

　　在行测考试的中，逻辑判断一直是考生们的心头大患，而其中可能性推理的削弱加强型这一类题型，更是很多考生摸不清楚的一种题型。对于这一种题型，很多考生还迷迷糊糊地把它当做成阅读理解的题目去解答，自然无法准确地抓住题目的关键核心，从头到尾都被这种题目牵着鼻子走。今天就带领大家一起来好好重新认识一下这种题型，给它好好把把脉。

　　对于削弱加强型题目来说，要想知道哪个选项最能够反驳或者最能够支持题干部分的观点，那么首先必须要弄清楚的是作者的思维，作者到底是由一个什么样的前提条件就想得出一个自认为可以成立的结论，只有把作者的脉搏把清楚了，把作者脑袋里的想法弄清楚了，才能知道最能对作者的想法产生影响的是哪个选项，也就是说我们要分析清楚题干的前提和结论，找到中间的思维联系。接下来通过一道例题一起看一下。

　　【例】我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

　　A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述

　　B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠

　　C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍

　　D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠

　　【解析】答案B。题干是由前提：随访结果中发现，每晚睡眠时间长的老人也同时出现了患认知功能障碍这种疾病的风险。得出结论：可以把睡眠时间长作为这一类疾病的一个标志。所以实际上来说作者的想法是认为，只要发现老人睡眠长就可以作为一个标志来判定患有早期的神经退行性疾病，和这种疾病的患病原因没有任何关系。那么我们要去削弱此种结论，其实要去证明不可以将睡眠时间长作为判定的标志即可。A选项，“一些”参与随访的老年人，只是随访老年人的部分人数，“对自己的睡眠状况不能准确描述”，说明前提的调查数据存在一些不准确，是在削弱前提，可以削弱；B选项，作者认为可以将睡眠长作为标志，而B选项说明其实大脑损伤也同样伴随着长时间睡觉这一标志，所以当睡眠时间长的时候也有可能是因为大脑损伤，那自然不能将它作为判断患有神经退行性疾病的标志，削弱论证，可以削弱；C选项，题干讨论的长时间睡眠是患病的标志，而C选项说短时间的睡眠也容易患病，讨论的是患病的风险，和题干的思维完全无关，无关选项；D选项，做出了解释，说明为何神经性疾病会导致出现长时间睡眠，给两者建立了联系，有加强力度。由此对比之下，A选项削弱的是前提条件的科学性，且只是列举“一些”参访老年人，力度较小。而B选项削弱的是整个论证思维过程，削弱力度更强，故正确答案为B。

　　由此，我们在分析削弱加强型题目的时候要注意的是，一方面，不要自己想当然地去推出结论，要弄清楚作者的想法，搞清楚前提到结论之间的思维联系，不要臆测和随意添加想法。另一方面就是可以...