女研究生

　　小说承载考研梦

　　刘予是去年毕业于广东外语外贸大学中文学院文艺专业的研究生，是一名美丽大方的女孩，目前在一网站做编辑。她告诉记者，《一寸相思一寸殇》这本书是她在2010年夏季筹备考研时动笔的，那时她一边复习考研，一边写自己的小说。只有在考研最后冲刺的那三个月，才一心一意地复习，将小说暂且放在一边。在她入读研究生没多久，这本书就基本完成了。

　　她介绍称，该小说起初是在一个网站上连载，一开始并不被网站编辑看好，但她还是坚持写下去，因为她很喜欢书中的人物和故事，女主角身上也有她的影子。该小说以后唐为背景，主打宫廷权谋，融合了宫廷斗争、朝堂纷争、亲情与爱情的纠葛，富含沧桑和浓重的亲情。

　　刘予称，她创作时的心情，很贴合这本小说蕴含的情感。她告诉记者，其实她经历过两次考研，第一次是考中国传媒大学的新闻系，因差4分与名校擦肩而过。她当时很伤心，因为从小到大考试从来没有失手过，但父母极力支持她再次考研，“我特别感动，那种感觉就像小说中人物经历沧桑之后，获得了浓重的亲情”。写完之后，刘予把文稿投给了一家图书公司，今年七夕节正式出版。

　　没时间去谈恋爱

　　记者采访了解到，刘予是一个很踏实、勤奋、专注的人，读研的时候，她要上学、实习、写论文、还要写小说，根本没有时间去谈恋爱，每次出去玩都得提前一个星期计划。据了解，她在大四的时候就已经出版过一本小说了，“我有空就去写小说，也不出去玩，家里人也一直暗示我，可以少写点，多交些朋友，毕竟到了该成家的年纪，总不能剩(下)了。”

　　刘予承认，写书确实让她牺牲了不少东西，但她是真的热爱写作，“不写出来总觉得心里痒痒的”。刘予说，出书有很多困难，创作情节复杂，创作人物性格鲜明的小说并不容易，“我会站在很多人的角度去想，所以会了解很多人的心理。”

　　英年早逝的他们

　　2013年7月30日，正在福建晋江出战热身赛的马来西亚男篮队球员黄杰在比赛场边意外猝死，年仅25岁。

　　2013年7月28日，上午9时40分左右，农民工黄海罗被发现死在了工舍的硬板床上，年仅36岁。

　　2013年5月13日傍晚，奥美中国北京分公司一名年轻员工在办公室突发心脏病，经医院抢救无效死亡，年仅24岁。

　　2012年8月27日上午8时49分，央视足球评论员陶伟被发现在位于济南二环东路的倪氏海泰大酒店1307号房间死亡，年仅42岁。

　　2012年7月17日，24岁的淘宝女店主“艾珺aj”深夜猝死家中。

　　2012年6月19日，26岁长沙男子为看欧洲杯连续熬夜11晚，结果在睡眠中死亡。

　　2011年11月14日，25岁的研发人员林海韬因心脏衰竭而亡。

　　2011年4月19日，32岁的复旦大学教师于娟，因乳腺癌医治无效去世。

　　据一项调查显示，广告人、大学生、淘宝店主、IT人、媒体人以及医护人员都是猝死的高发人群。过重的工作和生活压力，不健康的工作环境和生活方式，让越来越多的年轻人和危险的距离变得近在咫尺。

　　过劳成为青年猝死的最大诱因

　　记者通过查阅文献资料了解到，世界卫生组织定义急性症状发生后6小时内死亡者为猝死，猝死的突出特点表现为死亡急骤，死亡出人意料。导致猝死的原因有很多，心肌梗死、脑出血、心源性和非心源性疾病等都会成为猝死的原因。

　　为了求证青年频频猝死的主要原因，最近一段时间，记者通过电话采访了几位见证过青年猝死事件的当事人。“太残酷了，真不敢相信，到现在我都觉得像在梦里一样，闭上眼全是我们过去在一起的日子”，现在供职于陕西阎良某机关的科员小孙说。2012年8月7日，小孙的女朋友小美早晨7时被发现猝死家中。据小孙反映，女友刚刚大学毕业，性格十分开朗，但因为进入机关上班后，常常需要应酬喝酒，工作变得不顺心，人也逐渐变得抑郁起来。

　　“还这么年轻，到底是怎么回事?”北京某高校研究生林林刚参加完一个学长的追悼会，2013年7月末，林林的学长小王在和朋友聚会之后回家的路上猝死。林林说，因为小王做IT行业，加班是家常便饭，小王又喜欢喝酒，生活一直很不规律。

　　“那个感觉太可怕了，才一个小时，我眼睁睁看着人就没了”，张先生擦着眼泪说。张先生的妻子是一位国家重点大学的教师，今年6月份刚刚因为长期劳累和哮喘去世。

　　基本上所有的被采访对象都表示，这些英年早逝的猝死者平常工作压力非常大，生活极度不规律，习惯久坐，几乎所有的工作都在一平方米的隔断和一台电脑前完成。他们一周工作大大超过50小时，脑力严重被透支。同时他们很少锻炼身体，心理容易抑郁。

　　男性更容易猝死

　　近日，有媒体报道称，农民工黄海罗在长沙持续的高温中，在湖南长沙县跳马乡佳兆业三期工地，他用38天的时间干了57天的活，中间只休息了两天，只...

　　女生不服开除处理粤法院三判学校不违法

　　80后女生甘露是暨南大学[微博]华文学院语言学及应用语言学专业2004级硕士研究生。2005年，甘露在参加现代汉语语法专题科目的撰写课程论文考试时，提交了《关于“来着”的历时发展》的考试论文，任课老师发现这篇论文是从网上抄的。老师对她进行了批评教育，要她重写。甘露于是第二次提交了考试论文，但又被老师抓到这篇论文与《江汉大学学报》的论文雷同。

　　2006年3月，暨南大学作出开除甘露学籍的严厉处分。甘露向省教育厅提出申诉，省教育厅认为暨南大学的处分程序违反了有关规定，责令暨南大学重新作出处理。暨南大学重启程序之后，依然作出了将甘露开除学籍的最终决定。

　　一年后，甘露将暨南大学告上法庭，以开除学籍决定没有法律依据及处罚太重为由，向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开除学籍决定。

　　一审判决甘露败诉，甘露不服提起上诉。此案二审在广州市中级人民法院进行，该院虽然指出暨南大学在开除学籍决定时，引用法规的部分有瑕疵，但认为甘露的行为“属于抄袭他人研究成果，治学态度很不严谨”。因此驳回甘露上诉，维持原判。甘露不服，向广东省高级人民法院申请再审，省法院以(2010)粤高法行监字第6号通知驳回其再审申请。

　　当事人申诉4年最高院改判学校有错

　　2011年，甘露向最高人民法院申请再审称：她抄袭属实，但该课程考试形式是以撰写课程论文方式进行的开卷考试，抄袭他人论文的行为违反了考试纪律，应按违反考试纪律的规定进行处分，而不是有关规定所称的“剽窃、抄袭他人研究成果”的违纪行为，请求最高法改判，并让学校赔偿因诉讼多年而支出的交通住宿等费用89601元和因丧失学习机会造成的间接损失及精神赔偿10万元。

　　最高人民法院审查后认为，原生效判决可能存在适用法律错误的情形。提审后，最高人民法院曾多次组织双方当事人进行协调，但双方未能达成和解。甘露更书面说明，因已经失去5年最好的光阴，已不愿意回到学校修完学业。

　　最高人民法院认为，高校对学生的处分应做到程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当。特别是在对违纪学生作出开除学籍等直接影响受教育权的处分时，应当坚持处分与教育相结合原则，做到育人为本、罚当其责，并使违纪学生得到公平对待。《普通高等学校学生管理规定》列举了七种可以给予学生开除学籍处分的情形，其中所称的“剽窃、抄袭他人研究成果”，系指高等学校学生在毕业论文、学位论文或者公开发表的学术文章、著作及所承担科研课题的研究成果中。所谓“情节严重”，系指剽窃、抄袭行为具有非法使用他人研究成果数量多、在全部成果中所占的地位重要、比例大，手段恶劣，或者社会影响大、对学校声誉造成不良影响等情形。甘露作为在校研究生提交课程论文，属于课程考核的一种形式，即使其中存在抄袭行为，也不属于该项规定的情形。因此，暨南大学开除学籍决定适用法律错误，应予撤销。

　　鉴于开除学籍决定已生效并已实际执行，甘露已离校多年且目前已无意返校继续学习，撤销开除学籍决定已无实际意义，但该开除学籍决定的违法性仍应予以确认。甘露在再审期间提出的其在原审期间未提出的赔偿请求，最高人民法院依法不予审查。最高人民法院终审撤销一审和二审的判决;确认暨南大学《关于给予硕士研究生甘露开除学籍处分的决定》违法。一、二审案件受理费...