司法权

　　留学群司法考试栏目精心整理提供“2017通过电视剧《人民的名义》解读司法权力”希望可以帮到广大考生，了解更多相关详情，请继续关注我们网站的更新!

　　《人民的名义》为何这样火?这部作品鲜活地展示了当前的政治生态，对官场的描写入木三分、切中时弊，将人物的心理刻画得淋漓尽致。我们一起来看看吧。

　　敏锐机智、一身正气的侯亮平;眼中只有GDP，毫无情趣的霸道书记李达康;温文儒雅却道貌岸然、老谋深算的高育良;屈从于权势、为上位不择手段的“凤凰男”祁同伟;有恃无恐、猖獗敛财的官二代赵瑞龙;沉稳持重、运筹帷幄的沙瑞金;色诱高官、沦为敛财聚利工具的高氏姐妹;贪慕虚荣、贪恋权势、强颜欢笑、和丈夫貌合神离的吴惠芬;自欺欺人、自食苦果的梁璐;情感饥渴、内心绝望、却守着一潭死水的婚姻的欧阳菁;干练泼辣、特立独行的大龄未婚女陆亦可。各色人物都有着千丝万缕、盘根错节的关系，将权贵阶层固化在一些相对封闭的圈子里面。

　　公权力需要得到有效的监督和约束

　　制度需要不断地改革和创新、充分发挥出媒体和民众的参与和监督作用、提高司法系统的独立性和公信力，才能从根本上去遏制腐败现象。

　　权力是把双刃剑!

　　在金字塔的官员结构中，权力的高度集中，意味着政治资源、行政资源、自然资源、社会资源各类资源集中掌握在各级各类官员手中。各级党委和政府，把握着全部审批权，把控着国家的经济命脉，以权谋私、权钱交易、权色交易、权力寻租等腐败现象随着经济的深入发展愈演愈烈。

　　权力的高度集中是一种政治制度方式，缺乏制约和监督会导致权力异化。民主监督机制不健全，社会舆论监督不到位，权力不受监督和制衡，会形成绝对的权力，造成绝对的腐败。

　　权力存在天然的扩张性与侵犯性

　　我国吏治制度的特点是：只有上级对下级的制约，缺乏下级对上级的制度性的制约，更缺乏相对独立的同级权力之间的相互的制度性制约。每一官员的清廉与腐败实际上都取决于更高一级的官员的清廉与否。

　　官员的选拔、任用和升迁主要掌握在上级领导的手中，人事权的垄断，出现跑官要官、买官卖官、边腐边升、带病提拔也就不足为奇了。官员的内部循环，相对封闭，逐渐形成了特权阶层。在利益的共同体中，腐败行为不易受到及时的揭发和惩戒，再加上从众心理和侥幸心理的支配，腐败成本较低，容易纵容官员的贪欲。

　　由政府主导的经济发展模式，在一定程度上会阻扰市场机制的健全和发展。市场经济的趋利性和竞争性，会诱使官员在行使公权力的时候，片面追求局部利益、短期利益和个人利益，催生官商结合、权钱交易的现象。

　　反腐是一场人性、权力与道德的较量!

　　在这个社会转型、利益调整、文化激荡、价值碰撞的时期，国民的信仰缺失、观念错乱，心境迷茫，社会大环境复杂多变，社会不良风气助推着官员的贪腐行为。官员贪腐绝非“一念之差”这样简单，他们会都有一个失衡补偿、侥幸支撑、由惧到坦、肆无忌惮的心理过程。

　　有的官员会自以为行为隐蔽、方法巧妙、手段高明，腐败行为不易暴露;有的会认为自己身份特殊、关系网深厚，即使败露，也能涉险过关。有的官员认为无官不贪、无官不腐，腐败已经成为不治之症，或者认为只要经济发展了，腐败无伤大雅。

　　公平正义，是中国特色社会主义的内在要求;公正司法，是维护社会公平正义的最后一道防线。习近平同志强调，司法工作要密切联系群众，坚持司法为民，改进司法作风，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。司法是法治的保障，是解决纠纷的主战场。公正的司法，能够带来公众对法律普遍的内心确信、对司法裁判的尊重和服从，从而使守法变成自觉行动，使法治得到保障。

　　我国正处于社会矛盾的凸显期，化解社会矛盾离不开司法公正。社会的稳定与和谐，相当程度上要依赖于公正司法。司法本身也需通过公正裁判，在公众中树立良好形象。努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，是提振人民对司法信心的治本之策。司法部门应切实肩负起维护公平正义的神圣职责，始终坚持司法为民、公正司法，通过一个个具体案件的公正审判，维护司法权威，提升司法公信力。

　　积极推进司法体制改革。深化司法体制改革，是坚持和完善中国特色社会主义司法制度的必然要求。确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权，是我们党和国家的一贯主张，也是深化司法体制改革的重要目标。我们应严守法治原则，坚持严格依法办事，不断完善司法体制机制，切实解决好影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，建立健全防范干扰的制度保障，确保宪法和法律得到全面正确的贯彻实施。

　　完善公正审判制度。司法裁判须以事实为根据，以法律为准绳，这是达到司法公正的基本条件。这就需要完善一系列保证司法公正的制度和原则，如回避、公开、平等、辩护、证据、复审等一系列程序规则，重要的都应由法律加以明确规定。要使所有人都能看到并切实感受到司法运作和裁判的公正性。应以解决影响司法公正、制约司法能力的深层次问题为着力点，建立科学合理、规范有序的司法权力运行机制。针对容易发生问题的领域和环节，完善司法制度，规范司法行为，确保司法权严格依法运行。

　　推进司法公开。司法公开是司法公信的基础。司法公开包括形式公开和实质公开。形式公开包括依据、程序、流程、结果等的公开;实质公开主要是指对判决结果进行充分的说理说明。司法公开要重视对判决依据的法律及其原理进行阐释，不但向当事人和社会公众说明处理的结果，还要向当事人和社会公众说明为什么要这么处理。必要的司法公开能够有效促进司法公正，使法院获得应有的权威和司法公信力。要主动回应人民群众对司法公正公开的关注和期待，让司法权在阳光下运行。

　　加强法院队伍建设。这是确保司法公正、提升司法公信力的重要前提。应强化法官群体的职业荣誉感和职业归属感，以提升公众对公正、廉洁司法的信心。从全国人大制定的法官法到最高人民法院出台的相关规定，都对法官提出了职业规范上的要求。《法官职业道德基本准则》中也专章规定“维护司法形象”。对法官而言，法治方式不但是一种工作方式，还应当体现为生活方式，法官理应成为追求公正的榜样。应引导法官牢固树立尊重法律、敬畏法律的理念，增强法治观念、提升法律素养，不断提升正规化、专业化、职业化水平，努力建设一支理念、素质、作风都过硬的法官队伍。