下面是留学群为您整理的“南北地震带具体分布地区”，希望您喜欢! 更多精彩请关注留学群实用资料栏目!
南北地震带具体分布地区
长期以来有人认为在中国大约东经102°~106°之间，有一条南北贯穿全国中部地区的地震震中密集带——“南北地震带”。这一问题是在上世纪50年代编制中国第一张地震烈度区域图时引起人们注意的，以后经过对其两侧地质构造差异的对比，便提出了“南北地震带”这一概念。
“南北地震带”，实际是否存在呢?从有关地震纪录资料和地质资料看，实在有进一步商讨的必要。
从地震地质的观点看，一条地震带的确定，必须具备两个条件;①震中分布的成带性：②地震活动与地质构造带的统一性。两者缺一不可。现在就让我们从以上两方面来讨论一下“南北地震带”的问题。
震中分布的成带性： 从中国公元前780~1900年强震(≥6级)震中分布图看，在这两千多年间，中国大约东经102°~106°之间，的确有许多强震震中密集分布，其东侧虽局部地区也有密集现象，但也显出大片空白，西部高原地区则是一片空白。乍看起来，这一地区好像的确存在着一条“南北地震带”。
但从1901~1977年间的强震震中分布图看，情况则完全不是如此。不但在东经102°~106°之间有密集的强震震中分布，在其西侧的西部高原，强震震中分布也是密集的，它与东经102°~106°之间的震中密集程度，并无明显差别。这就不能不引起我们的质疑和思考了。西部高原地区在1901~1977年短短几十年间，就有如此密集的强震发生，难道在过去两千多年期间它就没有发生过一次强震吗?不可能，绝对不可能。这无论从地质理论或从逻辑考虑，都是不可信的。从近几十年来专家们对高原历史地震的调查研究资料看，西部高原在过去(1900年以前)并不是没有地震发生的，而是发生了，没有被记录下来而已。西部高原地高天寒，生态环境恶劣，人烟稀少，经济文化落后，所以已经发生的地震，未被人们注意和记录，因而造成了一种“空白”的假象。我们可以作这样的推想，若把两千年前发生的强震都记录下来，其在图上的密集程度决不会比“南北地震带”相差多少，若果将其与1901年以后几十年的记录叠加在一起，其密集程度将还要大大的增加，这在分布图上，其密集程度，与“南北地震带”相比，也许就没有什么区别了。“南北地震带”这一震中密集带，也就被其所淹没。
地震活动与构造带的统一性： 据80年代有关该地区地质考查资料看，在“南北地震带”地区，震源机制，主压应力轴方向的总趋势，是近乎东西或西北~东南方向的，但其局部地段的应力场，并不完全如此，各段有很大的变化。最北部的武都以北，主压应力轴优势方向为北东向;在潘松一带变为北东东向;至康定、理圹一带则转为东西向;南至石棉、昆明一带又转为北西向;到最南端的通海、思茅又为北北西向。 这种变化说明这一地带并不是完整统一的地震构造带。
从西部高原构造格架与地震关系看，西部高原大体有八条地震构造带①阿尔金～祁连山北麓地震构造带;②花石峡～玛曲地震构造带;③鲜水河～安宁河～小江地震构造带;④金沙江～红河弧形地震构造带;⑤澜沧江弧形地震构造带;⑥雅鲁藏布江～怒江弧形地震构造带;⑦喜马拉雅～缅甸西部弧形地震构造带;⑧龙门山地震构造带。这八条地震构造带中的①②③④条均向南东或南南东方向延伸至...