包容性

　　一直以来，加拿大人在国际上的形象都是“友好、包容性高”。然而，根据多伦多大学和麦吉尔机构联合进行的一项调查，加拿大人对移民的包容性并不好。

　　这份调查是在一月份进行的，一共采访了1522名加拿大人。针对“移民带来的影响”这个问题，受访民众的分歧还是比较大的。

　　三分之一的受访者表示，政府在挑选移民的时候，应该对穆斯林人区别对待，还有三分之一的人希望避开有色种族移民，选择白种人。

　　另外，65%的人认为移民有责任将自己的行为举止向加拿大人靠拢，使自己看起来“更像是加拿大人”。

　　还有五分之一的人支持完全禁止外国人移民加拿大，但是46%的人表示反对。

　　这一评选是根据哈佛商学院的社会进步指数(The Social Progress Index)共53项指标，对比133个国家综合评选出的结果。

　　澳洲人的言论自由、行动自由和广泛的政治权利，使得澳大利亚获得了极高的人权评分，并被评为第四大“社会发达国家”，仅次于芬兰、加拿大和丹麦。

　　此外，澳大利亚的高等教育评分也很高，因为它拥有35所全球排名领先的大学。

　　在衡量国家对移民和宗教接受程度的容忍和包容性排名中，澳大利亚位居第七。这一数据也说明澳大利亚仍是世界最宜居的国家之一。悉尼大学移民专家表示，澳大利亚人拥有良好的职业道德，这有助于他们开拓美好生活。虽然有一些人对寻求庇护者的态度消极，但是整体上澳洲人的态度仍是积极乐观的。

　　不过这一评选中也不完全是好消息，比如澳洲人的社会肥胖问题较为严重，排名124位，几乎垫底，位于英国和德国之后。此外，澳大利亚的自杀率和生态可持续性评分也比较低，而生态可持续性的评估包括温室气体排放量、取水量百分比、生物多样性以及栖息地保护状况。

　　澳大利亚社会进步指数得分状况：

　　澳洲的优势在上面一览无遗，如果你觉得这个国家还合你的胃口，那就移民过去吧。

　　出国留学在选择国家时，很多家长和学生对选择英国还是澳洲的疑惑，下面为介绍英国留学和澳洲留学对比。英国和澳洲同属英联邦系统，从文化和历史的角度看渊源很深，两者在教育体制上也有着很多的相同点和包容性。

　　 学制

　　(1)本科：

　　本科教育在国外是最被重视的。无论是找工作还是申请博士，别人最看重的是第一学历(也就是本科)，如果在本科其间拿到好的成绩，那么对以后是会很有帮助的。和国内不同，澳洲和英国一般是三年制的本科(澳洲的ENGINEERING本科一般4年)，而且学位会根据成绩的好坏分等级。

　　在英国，三年的本科包括了授课和毕业论文，最后的成绩评定按平时授课成绩加上论文成绩作为标准。最好的学位是第一等级荣誉学士(1ST HONOUR，一般70%以上成绩)，接着是2.1(SECOND UPPER)，然后2.2(SECOND LOWER)还有就是3RD (3RD CLASS)。基本上在英国找工作或者继续读博士的要求是取得2.1或以上学位。

　　在澳洲，普通三年本科没有等级之分，而且一般并没有要求毕业论文，只要成绩通过了，学分拿够了就会有学位。对于成绩好的会在毕业证书上加上GRADUATE WITH DISTINCTION.但是在这三年本科之上可以加读一年荣誉学位年(HONOUR YEAR)。这一年会一半时间上课一半时间做论文，毕业后按成绩和论文好坏评定等级。等级评定与英国相同。这一年并不是随便可以就读的，一般成绩好的学生会收到学校的邀请加读这一年(通常会有奖学金)。在澳洲找工作或者读授课式研究生并不需要加读那一年，只要三年本科成绩好就可以直接升读。

　　(2)授课式研究生：出国留学

　　在英国，授课式研究生一般为一年的MSC，MA学位，一般是10月初开学。每年3个学期。课程包括了授课和论文，要取得这个学位就必须两个部分同时通过。在授课方面，可以从众多的课程里面挑选自己喜欢的。其中有些课程可能会和本科生一起上课，但是在考试时候的难度还是会有所区别，研究生的要求会比本科的要求高，所以考试相对比本科的难。至于论文，一般是在最后一个学期开始有大概三个月的时间去完成。前两个学期授课，最后一个学期写论文。在写论文的过程中要收集不少的资料或者做一些研究，所以可以说在写论文的过程中多少会有了写研究经历，感觉还是很受益的。

　　在澳洲，授课式研究生一般为1年半到2年，每个学校都有所不同。澳洲的授课式绝大部分不需要完成论文，换句话说只要完成授课的课程拿到学分就可以毕业。澳洲1年分两个学期，每年2月和7月2次入学。专业课每年8门，必修课每年也是8们。一年是48个学分。

　　 教学模式

　　国内一般需要完成期末考试并通过，那么就可以通过该门课。但是在澳洲和英国，除了完成一门课的期末考试，还必须要完成平时的ASSIGNMENT和LAB.在我上本科的时...

　　随着城市化进程的加快，很多农村人涌入城市。但是却没有融入城市，在心理从来没有认同城市;农村的家虽然在心理上受到认同，但是却不是生活的地方。很多人都过着身心分裂的生活，长期“生活在别处”，有人把这称为“失根”状态。

　　——这种“失根”的状态和我们的一些城市缺乏包容性有很大关系。

　　这种包容性的缺乏最直观的表现就是我们的制度设计。这些制度集中体现在公共教育、医疗、住房等方面。外来人口的子女不能进入公立学校念书，生病不敢在当地的医院看，经济适用房轮到不自己，连住廉租房的资格都没有……。在这样制度设计下想要外来人口有归属感实在很难。城市的制度设计难道就不能更具有包容性一些吗?是的政府有政府的难处，制度设计包容性需要付出巨大的成本。

　　例如外来人口会挤占本地人的公共资源，稀释本地人的福利，此外还会抬高本地人的生活成本、增加本地人的就业压力等等。以广州为例，本地人很多都成了“包租婆”、“包租公”，自己却可以住在政府补贴安置房里。如果一旦让外来人住上廉租房，本地人的房子租给谁?

　　——城市制度设计的包容性需要重新调整利益分配格局。

　　如果当地政府设计更加包容会有一些当地老百姓反对。但是如果不包容则有失公平——当地人的良好的福利很多本来就是外地人创造的。面临这个两难我们的政府要有勇气和决心作出选择。政府自己要看到制度设计包容性不仅是对外来人口，而且对当地人和整个城市的整体长远发展都是有好处的。制度包容性可以让外来人口有安全感，让他们以更加饱满的热情投入到城市的建设中，创造巨大人口红利。

　　制度的包容性可以改变一些当地人好逸恶劳的不良作风，迫使他们的积极参与社会竞争，不仅可以提高他们自身的能力，同时也能够创造巨大的社会财富。制度设计的包容可以吸引更多的人才，可以让城市更加和谐……。广东省的深圳市被称为中国最有活力和潜力的城市之一，很大程度上就和它制度的包容性相关。美国作为世界上最有活力的国家之一，在很大程度上也是因为其制度设计的限制少，能够吸引到全世界的人才。

　　中华民族从来都是一个具有包容性的民族，中华文明也是具有包容性的文明，我们的城市也应该是具有包容性的城市。我们要把这种包容精神落实到生活中，落实到我们的制度中，为推动城市化进程，为流动人口找到自己的家园奠定公平在制度基础。

　　随着城市化进程的加快，很多农村人涌入城市。但是却没有融入城市，在心理从来没有认同城市;农村的家虽然在心理上受到认同，但是却不是生活的地方。很多人都过着身心分裂的生活，长期“生活在别处”，有人把这称为“失根”状态。

　　——这种“失根”的状态和我们的一些城市缺乏包容性有很大关系。

　　这种包容性的缺乏最直观的表现就是我们的制度设计。这些制度集中体现在公共教育、医疗、住房等方面。外来人口的子女不能进入公立学校念书，生病不敢在当地的医院看，经济适用房轮到不自己，连住廉租房的资格都没有……。在这样制度设计下想要外来人口有归属感实在很难。城市的制度设计难道就不能更具有包容性一些吗?是的政府有政府的难处，制度设计包容性需要付出巨大的成本。

　　例如外来人口会挤占本地人的公共资源，稀释本地人的福利，此外还会抬高本地人的生活成本、增加本地人的就业压力等等。以广州为例，本地人很多都成了“包租婆”、“包租公”，自己却可以住在政府补贴安置房里。如果一旦让外来人住上廉租房，本地人的房子租给谁?

　　——城市制度设计的包容性需要重新调整利益分配格局。

　　如果当地政府设计更加包容会有一些当地老百姓反对。但是如果不包容则有失公平——当地人的良好的福利很多本来就是外地人创造的。面临这个两难我们的政府要有勇气和决心作出选择。政府自己要看到制度设计包容性不仅是对外来人口，而且对当地人和整个城市的整体长远发展都是有好处的。制度包容性可以让外来人口有安全感，让他们以更加饱满的热情投入到城市的建设中，创造巨大人口红利。

　　制度的包容性可以改变一些当地人好逸恶劳的不良作风，迫使他们的积极参与社会竞争，不仅可以提高他们自身的能力，同时也能够创造巨大的社会财富。制度设计的包容可以吸引更多的人才，可以让城市更加和谐……。广东省的深圳市被称为中国最有活力和潜力的城市之一，很大程度上就和它制度的包容性相关。美国作为世界上最有活力的国家之一，在很大程度上也是因为其制度设计的限制少，能够吸引到全世界的人才。

　　中华民族从来都是一个具有包容性的民族，中华文明也是具有包容性的文明，我们的城市也应该是具有包容性的城市。 我们要把这种包容精神落实到生活中，落实到我们的制度中，为推动城市化进程，为流动人口找到自己的家园奠定公平在制度基础。

【留学群liuxuequn.com】法国前总理、博鳌亚洲论坛理事拉法兰日前在巴黎接受新华社记者书面专访时表示，博鳌论坛将“包容性发展”作为主题非常恰当，其含义是使更多人共享全球经济发展的成果。

在博鳌亚洲论坛开幕前夕，新华社记者采访了拉法兰先生。拉法兰说，经过10年发展，博鳌论坛作为亚洲经济协作对话和 讨论的平台具有重要地位。每次大会重量级的与会者充分证明了论坛的重要性。比如，去年有32个经济体的2000多名代表参加会议，其中各国各地区政要，特 别是国家元首和政府首脑的与会显示了各方对论坛的重视，同时论坛也保持着对外部世界的开放性，这些都保证了论坛的成功和未来的前景。

拉法兰认为，每届博鳌亚洲论坛的主题选择都非常恰当，这次论坛选择“包容性发展”作为主题，提出通过共同规划使全球化惠及所有人，这就需要加强国际治理，加深各国各地区的沟通和理解。这值得世界各国共同努力。这次论坛提供了深入思考这些问题并提出解决办法的机会。

拉法兰说，经济发展的成果让更多人共享是一个很大课题，全球化使这个问题更加深入复杂。经济全球化为人类共享发展和进步带来条件，但同时也产生一种不安全感，尤其是西方国家害怕他们的处境和未来更加困难，为他们的下一代担心。

拉法兰认为，最近20年，世界经济遭受一连串打击，比如日本的房地产泡沫和美国的互联网泡沫，这些泡沫的负面影响通 过一些政策短期内得到化解，但也为金融危机埋下种子，而金融危机的爆发险些葬送世界经济。另外，环境变化、能源紧张、人口老化也给世界经济造成不利影响。 他表示，非常赞赏中国面对金融危机所采取的措施，这给世界经济带来积极影响。

关于中国“十二五”规划，拉法兰有两点总体印象：首先，中国的发展需要一个长远规划，对各方面的优势进行整合。中国 在战略选择、寻求合适发展速度以及与世界接轨方面都进入关键时期。其次，中国新的五年计划反映了其对增长模式的思考，将扩大内需放在更加重要的位置，并充 分考虑经济安全和社会福利的思路值得赞赏。拉法兰认为，对中国来说，这种转变是一个长期过程，但必须现在着手，这也是使世界经济更加均衡的一个努力。

谈到包括中国在内的新兴经济体的前景和风险，拉法兰认为，包括亚洲、非洲和拉丁美洲在内的新兴市场今天看来是世界经 济增长的主要动力。发达国家也在寻求增长，比如减少发展不平衡、推动生态保护以形成更加绿色和更负责任的增长模式。这些增长模式虽有不同但并不孤立，互相 作用，这就需要更多的沟通和协调。

拉法兰说，中国在新兴经济体中占据特殊位置。考虑到中国的规模、发展速度和古老文明，其对世界意义非常。中国的发展还有很大潜力。中国的发展对中国本身非常重要，对世界也有很大益处。