公务员面试论证

　　公务员考试面试的时候，面对面试官的提问很多时候的一些套路都有一些常规的回答方法，下面由留学群小编为你精心准备了“公务员面试备考：名言警句如何论证?”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

公务员面试备考：名言警句如何论证?

　　公务员面试当中，有一类题型叫名言警句，遇到这种题目，很多考生的第一感觉是不知道该说些什么，也不知道如何说下去，甚至有些同学没有分析论证，直接就着某个名言来谈自己怎么做。这样的回答并不能称之为错，但题目让我们对某句名言、某个警句谈理解的时候，绝不仅局限于做法这一个角度。下面给同学们具体分析一下。

　　我们都知道，名言警句的问法绝大多数还是以谈理解、谈看法、谈启示为主，其实这些问法就已经在向我们强调了要仔细分析该句话的内容。如若不是这样，题目为什么不问请就这个名言谈谈你怎么做呢?这也就说明了，名言警句的作答，我们依然要做到多角度的分析，可以从哪些角度来分析论证呢?

　　举例分析。事实上，我们从一个名言警句中得出道理之后，我们必须拿出证据来说明为什么这个道理是正确的，又或者要说明为什么这个道理是重要的，举例子就是一个很好的证明方式。例如习近平总书记曾说：“幸福都是奋斗出来的，奋斗本身就是一种幸福。”这句话强调的是奋斗的重要性，我们如果用例子来说明奋斗的重要性，就可以列举各种奋斗人物典型的例子，比如：“天眼之父”南仁东老先生，他为了中国的射电望远镜事业奔走在云贵地区的大山深处，用自己的努力成就了奋斗的一生;比如屠呦呦老先生在自己研究青蒿素的奋斗之路上不断钻研，克服重重困难，终有所成;比如张富清也是如此，转业之后在基层的普通岗位上，用自己奋斗的双手，为当地的百姓做出贡献。其实大家会发现，用这些简短的例子来论证道理的重要性，反而是比较容易的。

　　道理论证。讲道理也是名言警句这种类型的题目常用的论证方法。道理论证，常见的就是用正面的话来说明该道理是重要的，或者反面说明不落实该道理是不可行的。这种方法虽然听起来抽象了一些，但是在日常的论证中我们一般都会用得到。比如论证目标的重要性，我们在讲道理的时候就可以说：“只有明确了正确的目标和方向，我们才能够在奋斗的过程中不会迷失，而一个人如果连目标都没有，那么对于他而言，奋斗的方向是不明晰的，最终的结果可能会一事无成”。这是这样的一正一反的说明，就是对于道理论证的应用。

　　结合社会实际来分析论证。在名言警句类题目的分析中，除了讲道理和举例子，我们还可以结合社会实际，这一方法，让我们的分析更充实也更简单容易。例如习近平总书记曾经说过：“奋斗是青春最亮丽的底色”。对于这句话谈理解的时候，能够结合现在的社会现状可以极大地降低分析的难度，我们可以说当代年轻人其实有很多人是乐于奋斗的，比如为了基层扶贫牺牲的“时代楷模”黄文秀，比如千千万万选择去基层扎根奋斗的工作人员等，他们都是最美的奋斗者。但现在的年轻人当中，确实又有一部分人选择“逃避”奋斗，有的对待工作“拈轻怕重”、有的选择成为“啃老族”，这些人的做法就不符合习近平总书记说的奋斗。这就是结合社会现状来进行的说明。

　　说到这里，各位考生对于名言警句的分析论证必然也有了一些了解，遇到这类题目时可不要慌，仔细分析、沉着应对即可。

　　推荐阅读：

　　公务员面试考试主要是考察面试者的逻辑观察性以及语言的组织能力，下面由留学群小编为你精心准备了“公务员面试备考：逻辑论证与综合分析如何“有机结合””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

公务员面试备考：逻辑论证与综合分析如何“有机结合”

　　本文旨在将考生在笔试阶段学习过的逻辑知识与面试答题中的综合分析建立起联系，尝试解决考生在答题过程中出现的语言表达不够丰富、拓展不开的问题，从而达到面试答题论证清晰、言之凿凿的目标。

　　一、面试表达与逻辑论证的关系

　　逻辑简单来讲就是由前提得出结论的论证思维过程。结构化面试中的综合分析题型，简单来说就是要给出个人基本观点，然后按影响、原因、对策等要素逐条展开分析，这样的分析过程其实蕴含着许多个由前提得出结论的论证思维过程。因此综合分析题型的回答要出彩、让人满意，将其中的论证完善、补充好非常重要。

　　二、如何用逻辑论证模型进行语言表达扩充

　　在这一部分我会以逻辑中的因果关系，也即是论证模型中的原因分析为例来说明具体如何利用论证模型进行语言表达扩充。

　　比如“目前社会医疗纠纷问题严重，关于医疗纠纷，你怎么看?”

　　“医疗纠纷问题是医生行医、患者就医过程中的痛点所在，需要引起我们的高度重视”，这样的基本观点表达只是呈现给他人一个结论，缺乏必要的理由支撑。

　　“医疗纠纷问题是医生行医、患者就医过程中的痛点所在，需要引起我们的高度重视。因为，第一、影响医务人员工作热情;第二、影响其他正在治疗患者的利益”，提出基本观点后再给出两点理由支撑，表达就是相对完整的，但是很明显，依旧是语言铺垫不足，不够丰富。主要的原因就在于直接表达“医疗纠纷影响医务人员工作热情”只是给出来了主观观点表达，缺乏客观事实支撑，思维上存在跳跃。

　　“医疗纠纷问题是医生行医、患者就医过程中的痛点所在，需要引起我们的高度重视。因为，第一、目前有部分医疗纠纷问题矛盾升级，出现了医闹、暴力伤医现象，给医务工作者的生理和心理造成了双重打击，影响了他们的工作热情;第二、医疗纠纷问题破坏了医院正常的医疗秩序，影响了医院的常规运营，进而会影响其他正在治疗患者的利益”，对给出的两点理由再进行逻辑补充之后，语言表达就是相对来说比较丰富的。

　　很多考生在利用“表态-影响-原因-对策”这样的思路表达时，往往会出现只给出主观观点，而不给论据支持为什么会得到这样的观点，就像因果关系中只给出了结果，而没有原因分析。要使表达更加丰富一些我们就可以把为什么得出这个观点的原因再填充进去。

　　三、其它论证模型

　　1、举例论证

　　还是以“目前社会医疗纠纷问题严重，关于医疗纠纷，你怎么看?”这道题目中的“影响医务人员工作热情”这一部分内容的扩充为例。

　　“第一，近年来由于医患关系恶化，类似上海交通大学附属仁济医院医生被患者殴打昏迷、湖南中医药研究院附属医院3名护士被患者砍伤的事件层出不穷，给医务人员的心理蒙上了一层阴影，极大的挫伤了他们的工作热情。”

　　但是举例论证需要一定知识积累，需要提前分门别类整理总结好相应的事例。

　　2、类比论证

　　“...