全球经济排名

　　瑞信研究了超过200国家的48亿成年人的财务状况，其中包括财富金字塔顶层的亿万富翁，中产阶级人士，以及财富金字塔底层的广大人口。

　　报告所指的财富=个人金融资产 + 实体资产(主要房产)- 债务，意味着此财富，指的是净值。

　　新加坡虽然面积小，财富却不输人!全国人口中的5%，大约22万2000人，是排在全球前1%的首富。

　　新加坡一半人口的财富超过10万美元，这比全球平均水平高出整整5倍。

　　新加坡财富少于1万美元的人口，只占全国总人口的18%，相比全球财富少于1万美元的人口，占了世界总人口的73% ，的确是相当低了。

　　新加坡一共有15万百万富翁，他们拥有的财富总额高达5410亿美元，平均每人360万(约合新币470万)。预测未来五年，百万富翁的人数，每年还会增长4.2%，2021年会达到18万5000人。

　　至于新加坡的家庭财富，未来五年内每年增长只有3.5%，截至2021年将会达到1.4万亿美元(约合1.8万亿新币)。

　　文章开头提到的新加坡人的财富中位数10万1000美元 VS 平均财富27万7000美元，咋就差别辣么大?到底哪个更能反映真实财富水平?

　　答案是：因为人均平均财富往往被超级富豪的财富拉高，因此中位数财富才是反映社会实情的比较准确数据。所以上面表格里的所有数据，都以中位数财富计，以示公允。

　　瑞士信贷得出的最后结论是：新加坡贫富悬殊情况“适中”。

留学群讯 据文汇报报道，过去的一年，美国继续不愁留学生的数量、英国调整后新的签证办理手续日趋成熟、澳大利亚开始接受托福成绩……2011年，世界经济格局发生不小的变化，欧洲深陷债务危机，美国经济在泥潭中尚难自拔，在此形势下，留学市场某种意义上“救市药”，在利好形势不断的情况下，留学家庭更需要有谨慎的态度。“第九届上海留学年会”发布2011年留学盘点，并对2012年留学作出预判。

美国：留学热潮短期内不会减退

据美国国际教育协会最新发布的《门户开放报告》，2010-2011学年，中国学生在来源国名单上再度高居榜首，达到15万多人。而据美国商务部估算，2010年国际学生为美国带来近213亿美元的收益，教育已经成为美国服务业出口的支柱产业。未来几年，美国会持续保持平稳的留学政策，中国赴美留学人数可望持续增加。

从留学生就读的学校来看，2010-2011学年接收最多国际学生的依然是南加州大学，共招收8615名国际学生；其次是伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校、纽约大学、普渡大学。从留学生择校的地区来看，加州仍是最受欢迎的地区。此外，新英格兰地区的麻省和宾夕法尼亚州，国际学生人数增长迅速，增幅均在8-10%，这说明上述地区的高等学府越来越受到国际学生的青睐。

在人数不断增多的情况下，中国留学家庭可以根据自身情况，考虑避开扎堆地带，选择一些冷门，或许有利于未来的就业与发展。

加拿大：“利好政策”召唤优秀生源

从2008年起，全球金融和经济，尤其是美国的金融和经济的双重危机，已经严重影响到了加拿大。而金融和经济的现状，给留学市场带去机会。过去三年，赴加留学的国际学生连年上升。不过不同于美国全方位的“开放”做法，加拿大更“偏爱”优秀生源。

2009年起，加拿大移民部对中国留学申请人推行SPP制度，引导学生以5.5分平均学术性雅思(A类雅思，各部分成绩均不低于5分)的成绩，申请参加SPP项目的加拿大公立大学和学院。这些学校的特点是专业发展优秀，且适应加拿大劳动力市场广泛需求。

去年7月，加拿大移民部又颁“GIC政策”，以吸引优秀的、已为留学加拿大做好语言能力的预备的申请人。与一般理财品不同，“GIC”确保了本金的安全和利息的回报。作为留学申请人新的护身符，申请人要达到学术性雅思(A类雅思)平均成绩6.0(听说读写均不低于5.5)，且被加拿大高校直接录取本科、硕士等课程，并向录取院校缴纳至少1学年的学费定金的前提下，就不需要提交经济担保人过去12个月的收入历史、存款证明等。这一利好政策让优秀申请人摆脱经济担保的困惑。

国家层面的积极“开放”政策也落实在加拿大的高校中。在英属哥伦比亚省，女省长简蕙芝(Christy Clark)去年9月高调宣布：要把自己打造成该省历史上最棒的国际教育推销员，她计划在今后4年，把省内的国际学生数量提高50%。客观上，该省的利好政策将使省内高等学府保持更开放的姿态，该省的优质教育资源包括英属哥伦比亚大学、西蒙菲沙大学、维多利亚大学等。

澳洲：“国内名校毕业生”在增加

2010年，澳洲留学经历了近几年最“寒冷”的时期，受移民门槛提高、澳币坚挺等因素影响，留学生人数锐减。2011年，澳政府和教育...

不久前，欧洲顶尖经济管理学院之一的蒂尔堡(Tilburg)大学经济管理学院对全球经济学院系的研究能力进行了排名。哈佛大学、芝加哥大学和纽约大学分别居全球排名前三位。

在此次排名中，清华大学位居中国内地大学排名第一，名列新加坡国立大学、香港科技大学和新加坡管理大学之后，在全球排名中并列107。北京大学、厦门大学、上海财经大学以及上海交通大学分别位居中国内地排名的第二至第五位。

进行这次排名的蒂尔堡大学经济管理学院是欧洲的顶尖经济管理学院，在Journal of the European Economic Association的欧洲大学经济学研究排名中位列第一，在美国得克萨斯大学达拉斯分校进行的管理研究排名中名列欧洲第三，在他们自己做的这次排名中名列欧洲第三。

论文发表VS社会影响

此次蒂尔堡大学采用的排名依据是2005~2009年间在36个国际领先经济学期刊上发表的文章数。排名所用的经济学期刊名单是由荷兰大学联合会(VSNU，The Association of Universities in the Netherlands)于2008年制定的，包括有百年历史之久的《American Economic Review》以及《Econometric Theory》和《Econometrica》等。

以国际领先期刊发表的论文数为规则是目前国外在自然科学领域进行排名时普遍采用的排名指标。对经济学研究的排名也仅以文章发表数为依据，是否合理？

蒂尔堡大学对此作出的说明是：每个排名建立规则时总是要作出选择，因此每个排名多少也会面临质疑。“我们这个排名没有考虑研究院系的规模，不然会很快招致大量的实际问题；另外我们也没有使用“影响因素”或是其他权重，因为考量太过复杂会降低排名的透明度。“

在中国内地排名第一的清华大学经管学院副院长白重恩教授在接受《第一财经日报》采访时认为，这个排名不是一个全面的排名，侧重于研究能力。除了在权威期刊上发表论文外，其他因素难以量化，这也是国际上对经济研究能力大多如此排名的原因。此外，因为是国际研究机构做的排名，因此在期刊的选择上，没有包括中国的期刊。未来希望能看到将中国期刊包括在内的排名，但国内期刊的选取要以高质量为第一标准，不宜过多。

上海交通大学安泰经济与管理学院管毅平教授认为：这个排名可以参考，有一定的可信性，但也有偏差。除了没有包括国内顶尖的期刊外，只考核论文发表数量，也属片面。他认为，排名还要考虑经济学专业教师的教学质量，大学不仅仅是研究机构，其使命首先是思想启蒙和提高学生的分析素质。

此外，在管毅平看来，中国大学的经济学研究水平，不能只看在外国期刊上发表的主要体现经济学一般问题和统计检验的论文数量，还应该看论文作者对中国问题，尤其是中国改革和转轨问题分析的力度。

复旦大学新政治经济学中心陈平教授在接受本报采访时则指出：“经济学的研究水平如何是要靠社会实验验证的，如果单纯只是按照国外的期刊标准来排名，而不考虑院系毕业生对本国经济发展的贡献，会有失偏颇。”

一个院系的对社会所造成的影响与其教学质量有着密切的关系。在现实中人们尚能以商学院毕业生就职的公司以及薪水来评价一个管理学院的教学质量。但如何对经济学院系的教学质量以及影响力作出考核的确存在一定难度。

　　留学群证券从业资格考试网为你整理了“IMF：全球经济可能陷入新一轮衰退”。详情请阅读原文，希望对您有帮助!

　　国际货币基金组织(IMF)7日在世行和国际货币基金组织的秋季年会上发布了最新版的《全球金融稳定报告》，认为全球金融稳定性有下行态势，并表示，如果各国政府和政策制定者不能正确地处理尚在增长的市场稳定性风险，那么全球经济可能陷入新一轮衰退。

　　报告认为，为了保证全球金融体系的稳定，各国政策制定者必须处理好新兴市场的脆弱性、发达国家的危机遗产和全球市场紧张性这三重政策挑战。

　　报告认为，在发达经济体，金融稳定性已经得到改善，美联储正在准备提高美国利率水平，欧洲央行的货币政策目前也给欧元区国家带来了信心，欧元区信贷条件得到改善。不过，由于全球环境的影响，新兴经济体的风险仍在上升，并有恶化可能。尽管不少新兴经济体提升了他们的政策框架，对外部冲击的抵御能力更强，但是仍有一些国家面临内部的不平衡、放慢的经济增长和低迷的大宗商品价格的冲击。在面对发达国家可能上调利率，存在潜在经济下行风险的情况下，新兴经济体信贷增加也使其银行体系承受更多的压力。

　　报告模拟了新兴经济体当前的脆弱的金融体系因又一次信心冲击或政策失误而恶化的后果。报告警告称，冲击或许源自发达或新兴市场，加上系统的脆弱性，可能引发一场全球资产市场紊乱，以及多个资产类别的市场流动性突然干涸。在上述情况下，新兴经济体与发达经济体的支出增速将大幅放慢，导致2017年的世界产出较IMF预测的基准低2.4%。

　　发达国家也仍然面临挑战。在欧元区，处理数额巨大的不良贷款、实现银行业联盟，对于该地区实现金融稳定、减少经济下行风险十分关键。在美国，美联储是否加息将使全球市场发生重要变化。

　　报告还表示，全球金融市场处于紧张之中。从最近市场的动荡情景看，疲弱的市场流动性放大了市场冲击力度，并成为波动和传染源。长期的低利率和量化宽松压低了资产市场上的风险溢价。市场的潜在脆弱性，如低市场流动性在风险被重新定价的情况下可能会导致市场崩溃。投资基金的杠杆率也是放大市场冲击的潜在风险。

　　IMF报告认为，这些挑战呼吁政策制定者采取紧急行动来改进政策，并借此实现成功的金融条件和货币政策的正常化。与此形成对比的是，一旦各国政府和政策制定者对市场稳定风险应对不当，就会导致另一种向下的场景发生，全球市场动荡最终会使经济复苏停顿。这两种场景的区别十分明显，到2017年会导致3%的全球GDP产出的差异。

　　报告认为，要实现有利的结果，需要发达经济体和发展中经济体的政策制定者面对挑战，提升政策组合来提高市场信心，增强经济的弹性。

　　首先，主要的发达国家仍需保持货币政策的宽松性。欧元区和日本还将面对低通货膨胀的压力。在全球经济仍存在更多不确定性的情况下，美国应该等到通货膨胀更为稳定的信号发出时再开始提高利率，并且应该以渐进的方式加息。欧元区的政策制定者不应该仅仅依靠欧洲央行，而是必须努力完成建立银行业联盟的目标，使金融稳定能建立在更加稳固的基础之上。解决欧元区银行的坏账问题，可以创造6000亿欧元新的借贷能力，或相当于约3%的贷款。

　　其次，新兴经济体保持灵活性和维持信心十分关键。发达国家有可能提高利率水平，而发展中国家经济增长有可能放慢，因此需要确保企业和银行的抵御能力，需要维持主权评级的投资级别。此外，改革承诺对维护政策信誉和有效性都十分关键。

　...