同学们在备考GRE的时候要多多查阅资料，着重学习，留学群GRE栏目为大家整理了GRE写作中的片面论证，希望对大家有所帮助哦!
GRE写作中的片面论证
为实现自己的留学之梦，无数学生默默地在GRE考试中付出自己辛勤的汗水。所有GRE高分故事背后都有值得我们学习的GRE备考经验。相信这样的一个个GRE高分故事能够在你备考GRE考试的过程中送上一丝鼓励与指导。
新GRE作文复习中最怕的就是考生写作出现片面论证。如果新GRE写作只是论证了其中的一点，就会出现片面论证的现象，考生的作文也不会得到多高的分值。小编在此为考生讲解GRE考试写作中片面论证的问题以及应对方法。
(1) 融合对立选项(平衡观点)
很多新GRE作文的题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。
例如：
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。
2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。
因此，这两个对象是不矛盾的。
(2) 关键词分离写
很多题目中会出现两个对象，从表面上看，它们似乎是一致的，但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目，我们可以肯定一个对象，而否定另一个。
例如：
Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
首先，我们可以看出，GRE考试题目中的两个对象customs (风俗)和 ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此，科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。
1.肯定customs
customs是可以被科技改变的，比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了，还是有很多传统被赋予了新的含义。
2.否定 ethics
ethics是很难被科技改变的，无论科技怎么变，道德是数千年以来人类共同承认的东西，是不会随着科技的发展而改变的，反过来是道德影响科技的发展。
(3) 定义模糊关键词
很多新GRE写作题目的key point就在于如何定义关键词，题目给出的概念不够明晰的时候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破题。
例如：
"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."
我们可以看出，本题中的 “facts”意义就非常模糊。因此，我们可以通过对于其不同定义来...