Argument

　　本文是由留学群GRE考试栏目为大家整理的“2017GRE作文Argument ”，更多精彩内容，敬请关注我们的更新!

　　作文Argument：

　　A recent study reported that pet owners have longer, healthier lives on average than do people who own no pets. Specifically, dog owners tend to have a lower incidence of heart disease. In light of these findings, Sherwood Hospital should form a partnership with Sherwood Animal Shelter to institute an adopt-a-dog program. The program would encourage dog ownership for patients recovering from heart disease, which should reduce these patients' chance of experiencing continuing heart problems and also reduce their need for ongoing treatment. As a further benefit, the publicity about the program would encourage more people to adopt pets from the shelter. And that will reduce the incidence of heart disease in the general population.

　　Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

　　留学群GRE栏目小编们精心为广大考生准备了“GRE指南之Argument写作提分秘诀”，各位同学赶快学起来吧，做好万全准备，祝各位同学考试顺利通过。

　　写作提分策略

　　Argument：建议写驳论，因为指出别人的逻辑错误比证明自己的正确性要简单。

　　177题库，除去重复类似题目，余下90+题目需要准备

　　6种常规逻辑错误+阅读反驳

　　最简单的写作：在分析出逻辑反驳框架的同时，必须加强写作练习，还要有相关的批改建议，不然就是积重难返。我们在练习时要加强限时练习，本身GRE的argument会比GMAT相对来说难一点，GMAT基本可以按照咨询公司的case分析法解决，但是GRE还会牵涉很多其他类别的话题，所以必须要刷题库。

　　GRE作文栏目推荐：

　　2016年GRE写作热点素材

　　GRE写作中三大逻辑问题及解决方法

　　如何让GRE写作脱颖而出

　　GRE一周速成4分黄金写作模板使用心得

　　今天留学群GRE栏目的小编给大家带来"Argument写作五大逻辑漏洞"，以下是详细内容，希望对同学们有所帮助!

　　基本学科类知识

　　虽然GRE考试本身出于公平的原则并没有对各类学科的高深专业知识提出要求，但考生还是需要具备一定的相关基础常识，比如GRE考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念，都应该有所了解。因为GRE作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。如果考生能够对这些知识有所了解，就能在文章题目中发现更多问题。

　　极端态度和观点

　　如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中很多文章都具备GRE作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在GRE作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。

　　表述不清的用词

　　在GRE写作的题目中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

　　错误的一概而论

　　有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。

　　不恰当的比较

　　有时候，作文题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。

　　如何区分主要和次要逻辑漏洞?

　　如上文所说，其实很多时候一篇argument题目素材里，存在的逻辑漏洞往往不止一处，对于一些写作驳论文经验丰富的考生来说，有些题目甚至一眼望去就是千疮百孔的。但这并不代表大家随便抓住一点就可以写出很有说服力的文章。学会区分逻辑漏洞的主要和次要，集中精力从主要漏洞入手进行写作才能让文章更有说服力。

　　GRE作文栏目推荐：

　　2016...

　　12月18日的GRE考试马上就要开始了，留学群GRE栏目为大家整理了“2016年12月18日Argument写作机经预测及答案解析”，预祝考生取得理想成绩哦!

　　题目

　　The following appeared in a memorandum from the owner of Movies Galore, a chain of movie-rental stores.

　　"Because of declining profits, we must reduce operating expenses at Movies Galore's ten movie-rental stores. Raising prices is not a good option, since we are famous for our low prices. Instead, we should reduce our operating hours. Last month our store in downtown Marston reduced its hours by closing at 6:00 p.m. rather than 9:00 p.m. and reduced its overall inventory by no longer stocking any DVD released more than five years ago. Since we have received very few customer complaints about these new policies, we should now adopt them at all other Movies Galore stores as our best strategies for improving profits."

　　Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

　　题目翻译

　　以下文字出自一连锁电影租赁店--Movies Galore拥有者的备忘录：

　　“由于利润下降，我们必须压缩Movies Galore十家录像租赁店的营业开支。涨价并不是一个好选择，因为我们是因低价而知名的。相比较我们应该采取缩短营业时间的策略。上个月我们位于Marston闹市区的店营业下班时间从以前的晚上9点缩短到下午6点，并不再保留发行五年以上的DVD以减少总库存量。由于我们只收到了很少的关于这些新政策的客户投诉，我们应该在所有Movies Galore的店面实施这些政策来作为增加利润的最好策略。”

　　说明：写一篇文章，阐述需要哪些具体的证据来评价这个论证过程，并解释这些证据如何削弱或强化这个论证过程。

　　题目分析

　　A. 前提：because of declining profits, we must reduce op...

　　为了帮助大家更好的备考GRE，留学群GRE栏目的小编为您整理“Argument写作常见逻辑漏洞”，希望对大家有所帮助!

　　基本学科类知识

　　虽然GRE考试本身出于公平的原则并没有对各类学科的高深专业知识提出要求，但考生还是需要具备一定的相关基础常识，比如GRE考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念，都应该有所了解。因为GRE作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。如果考生能够对这些知识有所了解，就能在文章题目中发现更多问题。

　　极端态度和观点

　　如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中很多文章都具备GRE作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在GRE作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。

　　表述不清的用词

　　在GRE写作的题目中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

　　错误的一概而论

　　有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。

　　不恰当的比较

　　有时候，作文题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。

　　如何区分主要和次要逻辑漏洞?

　　如上文所说，其实很多时候一篇argument题目素材里，存在的逻辑漏洞往往不止一处，对于一些写作驳论文经验丰富的考生来说，有些题目甚至一眼望去就是千疮百孔的。但这并不代表大家随便抓住一点就可以写出很有说服力的文章。学会区分逻辑漏洞的主要和次要，集中精力从主要漏洞入手进行写作才能让文章更有说服力。下面小编通过一个实例为大家分析：

　　原题展示

　　The following appeared as part of an article in a business magazine.

　　A recent study rating 300 male and female Mentian advertising executives ac...

　　为了帮助考生们更好地备考GRE，留学群GRE栏目为大家带来“Argument写作真题解析”，希望对大家有所帮助哦!

　　Woven baskets characterized by a particular distinctive pattern have previously been found only in the immediate vicinity of the prehistoric village of Palea and therefore were believed to have been made only by the Palean people. Recently, however, archaeologists discovered such a "Palean" basket in Lithos, an ancient village across the Brim River from Palea. The Brim River is very deep and broad, and so the ancient Paleans could have crossed it only by boat, and no Palean boats have been found. Thus it follows that the so-called Palean baskets were not uniquely Palean.

　　1. 题目翻译

　　一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄Palea的临近地区发现过，因而被认为是Palea居所独有的。然而最近，考古学家在一个与Palea隔着一条叫做Brim河的村庄Lithos发现了一个这样的Palea篮子。Brim河很深很宽，所以古代Palea人只能坐船穿过它，但没有证据表明Palea人拥有船只。这表明那种所谓的Palea篮子并不是那里所独有的。

　　2. 本题逻辑错误分析

　　a) 现在河很宽很深，不能推知过去河也如此。河的宽度和深度受到上游源头水量、天气、降雨量、人类活动等多重因素的影响，变化可能很大。若当时河很浅很窄，或甚至根本没有这条河，那么就无需使用船了。

　　b) 即使渡河确实需要船，到目前为止没有找到，很可能是受客观条件限制，并不代表将来不一定找不到。例如这个村是文物重点保护村，不能随便进行挖掘工作，因而很难发现船的遗迹;又例如该村盗墓猖獗，之前发现的船的遗迹都被偷走了。

　　c) 即便不存在客观的限制，船的遗迹确实找不到，也不能推出船不存在的结论，很可能是因为船的材质使其很难保存长久。如船很可能是木制的，而木材特别容易遭到蚁虫、火灾等的侵蚀而被毁坏殆尽。

　　d) 即使上述的推理都成立，也不能说明在L发现的P baskets是L独立生产的，在该地发现不代表该地能独立生产。很可能baskets是通过两村的交易而到达L的;或是在沦为文物之后被水冲过去的。

　　GRE Argument写作题库即ETS官方提供的Argument Topic Pool，包含174个GRE分析性写作中Analyze an Argument题型的作文题目，是备考GRE写作必需的官方权威资料。SmartStudy深知GRE Argument写作题库对GRE作文备考的重要意义，因此特别汇集了专长于GRE写作教学的优秀教师，将17...

　　GRE写作要常练习，如果能运用一些技巧就可以更好的完成写作~留学群GRE栏目为您盘点GRE考试Argument写作四大类别，希望能有所帮助哦!

　　我们的总GRE写作题库真题，把重复的题目合并之后，总共有84个题目。84个题目再补上今年新增的两个题目就是86个题目。目前的题目大概分布是商业40道，政府是20道，科学类是15道，教育类的是9道。新增的两个题目我们可以把他放到商业这个类别。那换句话说，商业实际上是42道。关于2015年各个类别在考试中的题目数量，做了一个简单的统计。

　　Sci: 14/15

　　Edu: 7/9

　　Biz: 21/40(+2)

　　Gov: 10/20

　　大家可以看到，科学类总共有15道题，在2015年的时候总共考了14道题目。当然这14道题里面有些题目是有重复的，重复两到三次。但是如果宽泛地来看，科学类的题目成为出题频率最高的一个类别。这个信号说明了什么?科学15道题，我在上课时讲过，经常叫做15道必死题——“考前不看，考试必死”。比如，在我们新GRE改版之后，题目当中出现的唯一一道新题，恒河猴这道题。这道题实际上就是主要从科学研究的方法角度，对大家做一个考察。同学们一定要注意到，GRE考试毕竟是针对研究生院的一项考试，所以对于实验方法、研究方法这些方面的考察永远不会放低。

　　第二，我们总的GRE题库在教育类被剪裁得很大，教育类从我们老题库一共242道题的规模减到今天的86个题目，减少了三分之二。教育类题目虽然减少了很多，但是在出题频率方面，总共九个教育类题目却出了七次。这仍然体现了跟issue类似的想法：内容中立，把考试的重心转向语言。

　　接下来我们来看商业类题目。商业类题目40道题考了21道，在我们的argument部分，原本就占有优势。这其实就体现了我们之前讲的在GRE跟GMAT的竞争里面GRE本身argument这方面的基础就比较牢，它在issue方面涉及商业的题目比较少，所以它会去增加，而argument目前这个题量就足够了。

　　最后一个类别是政府相关的。政府相关的题目实际上是跟公共管理相关的。政府类总共有20道题目，去年出了10道题占到了一半的比例，跟商业差不多。相信我们总结的这个趋势还会延续一段

　　时间。在2016年的上半年，同学们可以先把科学类、教育类作为备考重点。商业、政府类题目比较多。

　　我们年度高频题是哪道题呢?pancake，happy pancake，幸福烧饼店(2015年最后一场考试又是这道题)。这道题在我的强化班上是argument的第一道题目,该题目在历史上也是重点。而这道题本身并不难，这就再次体现了刚才说的，GRE考试的思路不在于题目问题本身的难度。如果真要考难题的话，那为什么不用过去的老GRE的242道argument，243道issue题目，这485道题目去扩容呢?它没有这么做。它将题量整个减少了三分之二，更关注的是大家写作方面的能力。

　　低频题方面，低频单题众多。这个issue中也有类似趋势，但是argument更明显。什么叫做低频单题众多?举一个例子，46题在探讨一个地区的健康程度与这个地区的电脑使用率之间的关系，这一题在两年当中只出现了一次。什么概念?在两年近50场考试当中，只出现了一次。低频题众多以后会是一个短期的趋势，特别是从2015年的下半年开始。...

　　12月4日的GRE考试马上就要开始了，同学们准备的怎么样了呢？留学群GRE栏目为您整理2016年12月4日GRE写作Argument机经预测，希望能有所帮助哦!

　　题目

　　The following appeared in a memo from the new vice president of Sartorian, a company that manufactures men's clothing.

　　"Five years ago, at a time when we had difficulties in obtaining reliable supplies of high quality wool fabric, we discontinued production of our alpaca overcoat. Now that we have a new fabric supplier, we should resume production. This coat should sell very well: since we have not offered an alpaca overcoat for five years and since our major competitor no longer makes an alpaca overcoat, there will be pent-up customer demand. Also, since the price of most types of clothing has increased in each of the past five years, customers should be willing to pay significantly higher prices for alpaca overcoats than they did five years ago, and our company profits will increase."

　　Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

　　翻译

　　以下文字出自Sartorian公司(生产男士服装)新上任的副总裁的备忘录：

　　“五年前，当我们在获取可靠的高质量羊毛毛料的供货渠道方面存在困难的时候，我们停止了羊毛外衣的生产。现在，我们有了新的毛料供应商，我们应该重新开始生产。这种外衣应该会卖得很好：因为我们已经五年没有供应羊毛外衣了，而且由于我们的主要竞争对手已不再生产羊毛外衣，消费者将有很迫切的需求。而且，由于过去五年中多数种类的服装价格每年都在上涨，消费者应该愿意花比五年前高的多的价格购买羊毛外衣，从而我们公司的利润将会上升。”

　　写一篇文章，阐述需要哪些具体的证据来评价这个论证过程，并解释这些证据如何削弱或强化这个论证过程。

　　分析