考GMAT的朋友们越来越多，肯定也希望能借鉴点经验，下面是留学群为大家带来最新出炉的GMAT逻辑机经，供考生朋友们参考，希望对大家有所帮助。《2014年7月GMAT逻辑机经》——
考古1、OZONE和紫外线
ozone的增加导致穿过太阳的紫外线变多，atlantic九月的时候ozone多过其他美国地区，但是紫外线没有变多(或者减少)，
解释discrepency选项不记得了。。
考古
V1
臭氧层可以抵御来自太阳的一些radiation。因为大气污染还是什么问题，地球的臭氧层越来越稀薄了，特别是在南极洲一带。可是今年的九月份，在南极洲一带，where the level of ozone比较稀薄，探测到的radiation竟然比同时在美国，where the level of ozone比较厚，还要少。问怎么解释这个现象?(690狗主)
A 因为在九月份的时候，太阳处在一个比较低的位置(题目就是用的low)，radiation要穿过比到达美国更多的臭氧层到达南极洲
B 忘了。。
C 可以消耗臭氧层的空气污染物，在美国比南极洲多
D E忘了。。
V2
9月份，南极臭氧空洞严重，紫外线强，美国上空的臭氧空洞没有这么严重，但紫外线更强。问为什么。
我选的是，9月份太阳是斜射南极，光线在臭氧层中穿梭了更长距离。(740狗主)
考古2、摩托车污染
有一个motorcycle公司要生产一种电摩托，无污染的，结论好像是专家预测会减少emission。weaken题
考古
V1
现在本来消耗coal的摩托车改用电瓶车，但是说这样的改变不会对环境有改善作用，因为电瓶车需要充电，但是发电厂仍然会排放污染。问哪个可以削弱。
狗主选项：集中在一个地方的污染比分散的污染相对对环境不会造成太大负面影响。
V2
某城市的车辆CO2排放太多了，污染环境。政府就说都让大家买电动车吧。科学家站出来说电动车的电也是用煤啊油啊烧出来的，在发电的过程中一样会产生很多CO2。问：weaken 科学家的观点
狗主选项：A，the smaller the number of CO2production sites (注意是number哦，产生气体的地点的“数量”少)，the easier to捕捉/过滤排放出的温室气体。思路是：因为一辆辆车都排，难易过滤CO2，但是只有几个发电厂排的话就很好办了。其他几个选项都很不对，容易去除。
V3
比较了新型电力环保车与常规燃油车的污染，声称新型电力车的电池污染也很大所以不见得比燃油车的污染少，问削弱。
狗主选项：两种车等红绿灯的时候很多，电力车不用电，燃油车却继续燃油。
考古3、向小孩子推广摩托车
是一个公司想推广新产品...