“第一个。”朋友没有丝毫犹豫迅速的将答案告诉我。意料之中，却在承受之外。
朋友继续说“长期饭票有了，你可以再去寻找感的寄托。不要把感看的太重要。这个世界没有任何感会永恒。”
我问“那么，你是愿意开着宝马，然后让你老公抱的别的女人逍遥？还是愿意开着QQ每天同老公一起下班？”
“还是前者，聪明的人都会这样选择。”朋友似乎很坦然的这样说。
“现在没有钱，并不代表以后没有钱，没钱我们可以赚，可是没有感，是没有任何补救办法的。”我仍在驳。
“你能保证你选的这只潜力一定增值么？”
“钱固然重要，可感这种物质无法相比拟的无形资产似乎也不是不重要得吧？”
“之所以，你可以这样将感放在物质之前，是因为你现在生活优渥，不需要考虑钱的因素，而你现在缺少的就是感，所以你会站在感重要的那一边。”
我哑然。朋友的话不无道理，的确，感与一个人对物质的追求有很大关联，正是因为自己很容易满足现状，对物质追求并不十分高，所以，才会与朋友产生分歧。诚然，感是建立在一定的物质基础的。俗话说的好“贫贱夫妻百事哀。”谁愿意两人饿着肚子睡在茅草屋里歌颂自己的坚贞的高尚呢？何况还要养活孩子，老人。
那么，感就不重要了么？恰恰相，感是一切物质基础的保障。曾经对朋友说过这样一句话“我宁愿要一个只有一块钱却会把这一块钱全部给你花的人，也不愿意要有一百快钱却只给你十块钱的人。”虽然十块是一块的十倍。只是换了基数，你会发现，你得到的感却会是十块的十倍。
似乎，这是一个永恒不变的矛盾话题。
想起一句让自己莫名震撼的话“追求比独立更加重要的是自由的心。”
或许心的自由，才是最重要的。
父很早就说，希望自己找老公，不要太有钱，也不要太穷。我问为什么。说，如果太穷，你们从小生活的环境不同，对事物的认识看法都不同，理事的角度也不同，那么就会有很大分歧。而这种分歧，你需要用十几年甚至更久的时间来磨合。更重要的是，所受的教育和家长的言传教也不同，很容易造你们之间思想和需求的不一致，甚至无法沟通，换句话说，你想要的，他不懂，他给你的却不是你想要的。为什么不要找太有钱的呢？很简单，你在他们眼里就是在你眼里无法融合的穷人了。感短期可以凭靠和彼此忍让来维持，一辈子需要彼此都能给予对方所需要的才能走的下去。然而只有在同一阶层的人，才能更加明白彼此需要的是什么。所以，老一辈人说“门当户对”是有一定道理的。
事实，有调查显示，凡是经过介绍，或者父媒妁之言的多半携手一生，所占功婚姻的比例要比自由婚姻大的多。
父亲，适时的了一句话“政治斗争，只需要把你搞下台，就行了，家族斗争，只有死亡，才能终结斗争。”很直白的一句话，却是任何人不能不面对，也不得不承认的一句话。父都是在替儿女竭尽全力的着想。
所以，在大叔对我说“你决定的事，是没有人可以阻止的。”这句话的时候，我对他说“是在不伤害父的况下。”是的，这就是一切的大前提。
曾经告诉过父的恋有两次，父均是对，就算自己好强，倔强，仍旧最后妥协。第一次，父的理由是，他比你小太多。第二次父的理由是，他家离我们太远了。当时，在感...
