2015年公务员考试申论热点:实名举报,由留学群申论频道为您准备,希望对您会有所帮助:
事件背景
2014年8月,深圳沃尔玛洪湖店使用过期原材料制作熟食,煎炸用油“一个月不换”,被内部员工通过视频举证,但这家著名超市品牌店在丑闻曝出的一个月后,以举报人的行为“严重违反公司规章制度,同时给公司造成重大损害”为由,解聘了4名参与举报的员工。
2014年8月19日,广州白云区委原书记谷文耀深圳受审,他的东窗事发正是由于下属的检举。之前,有媒体梳理出了近两年引起社会较大关注的29起实名举报案例的结果,其中一部分是官员举报官员。举报者的结局各异:他们有的达到目的,有的被调离岗位,有的吃了官司,甚至有人丢了性命。
核心思想
所谓实名举报是指举报人使用自己的真实姓名,通过不同形式,向纪检监察机关检举、控告党员、党组织及行政监察对象违纪违法问题的行为。
实名举报有其光荣艰巨的历史使命。群众的积极举报是开展反腐工作的坚实基础,实名举报的出现是强调群众路线的必然,是群众监督政府、监督党员干部的重要手段,也是维护自身利益的重要手段。
产生的作用
对于反腐败来说,实名举报至关重要。与匿名举报相比,实名举报者通常是案件的知情人,提供的线索会更具体,信息会更准确,成案率会更高;
实名举报便于办案人员与举报者的配合支持,缩小案件查处范围,增强针对性,降低成本;
对于实名举报案件,各级反腐败机关会更加认真对待、详细登记,并优先受理、及时调查、限期办结,这样就有利于提高办案人员的责任心,办案过程也会更透明、更公正;
实名举报人以公开的身份举报他人违法违纪行为,自己作为直接责任人,可以在很大程度上避免出现虚假举报、捏造事实、诬告诽谤等不良现象,有助于节约人力、物力、财力,让办案人员集中精力查处真实案件,提高反腐败成效。
存在的问题
首先,实名举报有其明显滞后的制度缺失。现行的反腐举报制度还不够成熟,导致群众缺乏有效、快速的举报途径,是实名举报不断出现问题的根本原因。有些部门反腐力度不够,渠道不够顺畅,调查不够深入,反腐上的不作为又让举报者被“逼上梁山”。
其次,我国还没有专门的保护举报人以及约束虚假恶意举报行为的法规,对报复者只能进行事后惩罚,对恶意泄愤、虚假举报不能够有效防范。
给予的启示
官员实名举报也存在着许多风险:一是打击报复,二是官场与社会的舆论。现实中有官员举报当地领导采用向媒体求助的形式,说明体系内部的举报途径不够通达,也说明举报者对制度的不完全信任。一些举报者在举报后遭到报复的情况时有发生,说明现有制度对举报者的保护远远不够。因此要建立完善有效的保护制度,免除官员举报的后顾之忧。
沃尔玛举报者受罚在很大程度上就是社会公义缺失的表征,我们应考虑的,不仅是从制度上完善举报人保护机制,更需形成良好的社会规范,使各种举报成为企业和社会自我净化的正常途径。
应对措施
一是必须加快实名举报的...