利大于

低龄出国留学弊大于利祖国文化基础差更易被同化，据联合国教科文组织（UNESCO）的统计，目前全球在校大学生总数为9000万左右，其中，中国为2059万人；欧洲为1050万人；北美为1450万人。在与欧美形成在校大学生几乎三足鼎立局面的同时，中国的教育资源却不可与欧美同日而语，我国生均的教育资源不及欧美的1/3.因此，出国留学是利用国外教育资源、促进我国现代高等教育、加速培养专门人才的重要渠道之一。无论从国家利益考虑，还是从国民的教育需求出发，出国留学势在必行，出国留学确实具有极其重要的战略意义。

我国出国留学人员是多层次的，从访问学者到攻读博士、硕士、学士学位的公费、自费留学生，还有读社区学院，读大专、高中、初中甚至小学的自费留学生等。特别最近几年，读本科、高中以下学历的留学生人数逐年增加，出国留学呈低龄化趋势。而这种留学的低龄化趋势对留学生本人及其家庭有什么利弊？究竟是利大于弊，还是弊大于利呢？对此留学群爱尔兰部进行了以下的一些分析。

从语言学习规律和事实来看，出国年龄越低，掌握外国语言就越快、越地道

比如留美，很快就将讲得一口纯正、流利的美式英语；由于没有语言障碍，与周围人群的交流更加简便易行，很快就将融入当地社会。这对留学期间的日常生活和专业学习以及毕业后求职就业都非常有利；与此同时，原有一点中文基础，如果继续保持学习，对日后发展也多一项语言优势。这是低龄学生出国留学的有利方面。

但是低龄出国留学也有着明显的不利方面

出国时的年龄越低，中国文化的基础就越差，比如小学生、初中生，他们所掌握的祖国语言文化十分有限。出国留学后，多则三五年、少则一两年，他们会把中国文化忘却殆尽。他们的文化观念、世界观和人生观很快就会跟当地外国人一样，甚至完全变成了黄皮肤、黑头发的外国孩子。这样一来，他们会与远在国内的父母产生文化观念和价值取向上的差异分歧，如果父母不会外语或口语较差，与留学子女的沟通交流会愈加困难。这就是说，父母送儿女出国留学得到的结果，很可能是丢掉了骨肉亲情的中国孩子，培养了越来越陌生的完全外国化的孩子，这显然是不合算、甚至是痛苦的。尤其小学生出国留学，势必会造成这样的后果。另外，这些低龄孩子出国留学，由于出国时年龄幼小，对祖籍国的感性认识不深，同时深受国外生活方式和文化的影响，对留学国的感情甚至要浓于祖籍国，以至于长大后学成报国的意识会较淡薄。所以，无论是父母或是国家，权衡利弊，都不宜鼓励和提倡低龄学生出国留学。

那么，在什么年龄阶段，什么学历层次出国留学比较好？或者说利大于弊呢？

专家认为，还是大学本科毕业之后出国留学读研比较好。理由是，一则已经具备中国文化的坚实基础；二则有可能获得国外大学的资助。例如，如果申请赴美攻读硕士学位或博士学位，就可能获得TA（教学助理）或者RA（研究助理）的经费资助。一旦获得TA或者RA资助，那么在美读研期间，生活和学习费用就完全有了保证。当然，高中毕业之后去美国读大学本科也有优势，不仅具备了中国文化基础，而且年龄相对年轻，学习外国语言比较快，将超过国内本科毕业生的水平。但是，他们不可能获得美国大学本科的奖学金。这样一来，家长就必须要支付他们在美国大学四年本科的学费和生活费，按照年均学费和生活费5万美元计算...

作文大全网(zw.liuxuequn.com)努力做大家喜爱的作文网站,我们继续努力加大马力为您的作文问题排忧解难.

本作文是关于初中初一350字的作文，题目为：《弊大于利》，欢迎大家踊跃投稿。

一次性用品

如今，在日常生活中，我们经常可以看到或使用一次性用品，它们在为我们提供方便的同时，也会为我们带来一些危害。

一次性筷子就是生活中常见的一次性用品，我们在吃饭时就会经常用到它，甚至会成为人们密不可分的生活用品。然而我认为一次性筷子却是弊大于利。

我们不可否认的是，制造一次性筷子的材料就是珍贵的树木，这也无疑对我们的环境有极大的影响，比如一棵生长了20年的大树，它仅能制成6000－8000双筷子，但我国每年要生产一次性筷子800亿双这是对森林物产的浪费。久而久之，也会给人们带来危害，因为树木能吸收二氧化碳，给人们氧气，如果我们为制造一次性筷子，把树木砍伐掉，会导致今后生活中的环境污染更加严重，有些得不偿失。

一次性筷子的生产卫生问题也令人担忧，众所周知，生活中，我们不应该刚刚写完作业，就先吃东西，而是要先洗手，再做其他事情，因为用来写作业的文具是有铅等化学成分的，对人体有害，但生产出来的一次性筷子却直接把它们搬上了餐桌，因而一次性筷子的卫生存在大的隐患。

　　英国的全国性大报《每日电讯报》日前发表了一篇记者署名文章，抱怨政府目前针对中国实施的一套繁缛的签证申请手续透露出对申办者强烈的防范心理，其结果是拒人千里，至少促使数以百万计出手阔绰的中国游客对英国签证不胜其烦，“惹不起躲得起”，把大把钞票花到欧洲大陆其他国家。文章说，于英国而言，现行的对华签证规则显然是“弊大于利”，用自己独有的签证体系将大批中国游客“拒之门外”;“英国因为自身的原因没能从中国的快速发展中获益，至少是在旅游收入方面。”

　　也许不仅仅是旅游。很多英国商界知名人士认为，英国还因此而失去了不少商业机会。令旅游者知难而退的英国签证同样打消了不少中国企业家来英投资发展海外事业的打算，因为“买门票时英国就让他们感觉到自己似乎不大受欢迎”。

　　众所周知，作为欧盟成员国英国没有加入申根协议，仍保留自己单独的签证体系。意图访英的中国游客必须用英文填写长达9页的签证表格，还要亲身前往英国驻华主要使领馆面试，采集十指指纹，并交付80英镑的签证费。手续远比申根签证复杂，收费也要高出许多。英国签证只一国有效且如此麻烦，收费还高;申根签证“一纸游遍欧洲大陆”，何去何从不言而喻，大家于是“用脚投票”。英国旅游局的统计数据显示，2011年前往美国、法国和英国的中国游客人数比例是10：8：1，来英的中国游客总数仅14.9万人，这很大程度上要“归功于”英国的对华签证。而这不到15万人也真正称得上是“贵”客，人均在英消费1600英镑，几乎是来英其他国家游客平均花销的3倍。英国不少著名商家、包括名牌厂家直销店的货架上不但挂上了中文标牌，接受中国银联卡，还纷纷高价聘请讲普通话的学生或当地华人做导购。

　　当今的中国，经济增长、国强民富，有条件出国旅游购物的人越来越多。涌向世界各地具有高消费能力的中国游客潮是一个不可小觑的经济现象，潮流所到刺激当地消费，带动经济增长，创造就业机会。有着丰富的历史、文化和人文遗产的英国本应是这一潮流的最大受益者之一，却硬是眼睁睁看着肥水流入外人田还能“安之若素不为所动”。

　　对于英国各界要求简化对华签证手续的呼声，英国内政部发言人分辨说，“我们的签证审批手续一向是要保证前来我国的都是最聪明、最优秀的人”。这听上去有些滑稽，似乎是在说高端国家就要有高端要求，即便是对不以移民为目的短期入境的海量中国旅游消费者。内政大臣特丽萨·梅去年曾经表示，目前运行的对华签证申请手续“已经很好”，任何修改都“可能会给英国的国家安全带来潜在的威胁”。这顶大帽子确实很唬人。对此，有英国网友评论说，要搞清楚哦!中国人来英国的目的既不是偷渡、走私，又不是乞讨、偷盗、抢劫，也没在街上摆摊招摇撞骗，更没来蹭英国的社会福利;他们纯是来消费，来送钱的。

　　在来自内部各方的压力下，英国内政部去年年底也表示今年4月对华签证会有“一些”简化措施出台，包括可以用中文填写表格等。这一表态仍被指称避重就轻，根本不是解决问题的积极态度。有识之士指出，“一些”仍远不足以改变目前的尴尬，政府该更多地从现实出发，而不是固守维多利亚式的官僚作派。

　　一贯特立独行的英国人要改变点儿什么真的很不易。等等看吧，世界大着呢!
 

作文大全网(zw.liuxuequn.com)有话说:小编忙活了,很长时间,为了就是让您满意,你要是不满意跟我说声,我们会更加玩命的干!谢谢大家哈!

本作文是关于初中初一650字的作文，题目为：《科技发展弊大于利》，欢迎大家踊跃投稿。