《卫报》（The Guardian）最近披露，与那些拥有同样高水平成绩的优等生相比，来自低收入家庭、成绩优秀的英国学生选择进入高排名大学学习的可能性更小。关于这一资讯留学群做出了下文整理，大家一起来看看吧。
这些发现是基于伦敦经济和政治科学学院（伦敦）经济表现中心的一份报告， 该研究使用了来自学校、大学和税务部门的行政数据，样本人数为14万名学生，从而来判断一个学生是否“相配”他们的大学和课程。
有两项指标用来确定学生是否与大学课程“很匹配”：即学生的学术造诣和毕业后的收入。
纳菲尔德基金会（Nuffield foundation）的一份报告显示，那些在大学里表现不佳的人更有可能辍学，更有可能在毕业后挣得更少，也更有可能获得一个较低水平的学位。
伦敦政治经济学院的研究发现了什么？
1、美国的课程错配比英国更严重
伦敦政治经济学院的报告发现，尽管有“相当比例”的学生与其选择的课程之间不匹配，但结果表明，美国的这种情况比英国更严重。
他们解释说，这可能是由于英国更慷慨的财政资助计划，以及课程之间几乎没有价格差异的事实，这意味着学生不太可能进行价格质量的权衡。
2、贫困学生在课程和大学方面低匹配程度很高
该研究还发现，社会经济地位较低的学生在学业成绩和毕业工资上的差距明显更大。
“来自社会经济地位较低群体的学生在学业成绩分配的两项指标上都存在系统性的劣势，而最弱势群体的社会经济差距尤为明显。”
该研究认为，如果来自低收入背景的学生选择了回报较低的课程和大学，他们未来获得的工资可能会更低，因此很可能“削弱高等教育对社会流动性产生积极影响的潜力”。
换句话说，如果学生成绩好，如果他们和其他志同道合的高学术成就的人在一起，他们更有可能在他们的学位和未来的就业前景方面表现出色。
所以为什么会这样呢？
1、中学提供的资料不足
首先，一些中学缺乏信息和支持，这是一些问题受到指责的问题。
《大西洋月刊》称：“社会经济各阶层的优等生从公立高中得到的关于大学的指导不够客观。文章接着说，考虑到这一点，学生经常向他们的家人寻求建议——当然，这些建议因社会阶层的不同而有所不同，尤其是如果这个学生是家里第一个上大学的人。
经济表现中心的一份报告称：“与中学相关的因素，如同辈、家长的选择以及学校提供的信息，可能是提高学生与课程匹配的关键因素。”
2、对排名靠前的大学推迟申请的“精英主义”看法
对许多人来说，顶尖大学，尤其是罗素联盟（Russell Group）或常青藤联盟（Ivy League）的大学，都带有某种精英主义的光环，这可能会让一些学生（尤其是来自低收入家庭的学生）放弃申请。
3、离家近或目前的生活状况
离家近是一个因素，这可能会极大地影响大学生决定上哪所大学。
爱丁堡的博士生Dennis Relojo-Howell说：“我在菲律宾的一个贫民窟长大，我是家里第一个上大学的人。在...