五、案例分析题
1、被告人朱某，男，28岁，原系某市大新乡刘家庄村民。1997年9月25日，同村农民韩某挖菜窖，占了朱某家的地，朱某便找韩某讲理。韩某不但不认错,反而依仗自己身强体壮,打了朱某。朱某非常气愤,咽不下这口气,便伺机报复。同年10月25日,朱某见韩某的10岁男孩在地里干活,便产生了报复韩某男孩的念头,但又怕自己打伤小男孩而犯法,便找来自己13岁的小儿子替父报仇,叫儿子去打韩某的男孩。小儿子受父亲的怂恿,拿起一把铁锹冲过去,对准韩某男孩的小腿就是一锹,顿时将大动脉血管砍断,流血不止。邻近的群众见状，急忙将男孩送乡医院抢救，终因留血过多，抢救无效死亡。
问：(1)朱某和他的小儿子是否构成共同犯罪?
(2)对朱某的行为如何定性?
2、被告人郑某，男，53岁，某建筑材料厂更夫。
被告人郑某，多年来工作一直勤勤恳恳，忠于职守，一次因抓窃贼时，手被窃贼砍伤。此后，郑某在打更时便带一把刀用以防身。1998年4月10日深夜，郑某听到仓库内有响声，并见仓库内有个黑影，即大声发问：“谁?”对方不应。这时，郑某便拔出尖刀向仓库内的黑影走去。盗窃分子突然跃出，向迎面走来的郑某脸部猛击一拳，郑某情急之下，不及招架，便举刀向对方刺了两刀。然后便奔出仓库，边喊“来人，抓贼!”边跑向宿舍去找人。人们闻讯赶来发现盗窃分子被刺后已倒地身亡。郑某见盗窃人已死，便持刀去公安机关自首。
问：被告人郑某的行为是构成防卫过当呢，还是正当防卫?并说明理由。法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
参考答案:
1、(1)朱某和他的小儿子不构成共同犯罪。原因是他的小儿子13岁，不具备犯罪主体的资格。
(2)对朱某只能定为间接正犯，朱某教唆自己的小儿子去犯罪，因被教唆人不具有刑事责任能力，只相当于教唆人的犯罪工具。
2、被告人郑某的行为属于正当防卫。理由是：盗窃分子突然从仓库内跃出，并向郑某猛击一拳，实施暴力侵袭，作为防卫人很难判断对方的强度。为了保卫公共财产不受侵害，防卫人采取强度较大的防卫措施，即使造成侵害人伤亡的，也未超过限度。
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |