三、原告要求两被告的赔偿损失是否有依据。 本案中,张某是赠与合同赠与人,其未履行赠与合同,产生了违约责任、侵权责任的竞合,原告现以侵权责任主张赔偿有法律依据。梁某并非赠与合同一方,涉案房产属于张某婚前房产,也并非与梁某的共有财产,因此即使梁某在赠与合同上签名也不构成对原告财产权的侵害,故原告要求梁某承担侵权责任没有法律依据。
p> 推荐阅读:
小编精心推荐
购房合同 | 售房合同 | 商品房买卖合同 | 二手房交易合同 | 装修合同 | 建房合同
小编精心推荐
三、原告要求两被告的赔偿损失是否有依据。 本案中,张某是赠与合同赠与人,其未履行赠与合同,产生了违约责任、侵权责任的竞合,原告现以侵权责任主张赔偿有法律依据。梁某并非赠与合同一方,涉案房产属于张某婚前房产,也并非与梁某的共有财产,因此即使梁某在赠与合同上签名也不构成对原告财产权的侵害,故原告要求梁某承担侵权责任没有法律依据。
p> 推荐阅读:
小编精心推荐
购房合同 | 售房合同 | 商品房买卖合同 | 二手房交易合同 | 装修合同 | 建房合同
小编精心推荐