律师说法

　　拍公共场所，不算侵犯隐私

　　可以说，公布到网上的这段视频是典型的“监控失控”，那么天天拍摄我们的监控录像是不是也可能“失控”呢？

　　山东重诺律师事务所律师刘明峰说，这段视频的公布，对于两名学生来说，无疑是“致命”的，可以说，监控的公布侵犯了这对情侣的合法权益。“监控只有学校有，这两名学生可以行使自己的权利，要求学校查清到底是谁公布的这段视频。”

　　对于视频中的这种情况，刘明峰说，作为保安，通过监控录像看见了大学生情侣的激情不算侵犯他们的权利，“自习室是公共场所，大学教室安装摄像头恐怕也是为了安全，或者是考试时防止作弊，这对情侣自己在公共场所激情，是自己做得不对。”“如果把这段视频公布到了网上，就涉嫌侵犯他人的隐私权了。”刘明峰说，一旦传到网上的话，就等于无限制地扩散了。

　　对于维权方法，刘明峰说，当事人可以通过网络服务商，也就是网站找到发布者，然后向网站和发布者提起诉讼，因为他们共同侵犯了当事人的隐私，应当承担连带责任。

　　记者手记

　　得给监控戴个“紧箍咒”

　　大学生情侣自习室激情是道德问题，可在这件事情的背后，我们还要看到摄像头监控“失控”的问题，而且“失控”的问题非常尖锐。

　　现在，摄像头只能越来越多，不会越来越少，如何管好这些“眼”？这段视频公布到网上，凸显了监控管理者法律常识的缺乏。最为迫切的就是先要给视频监控戴上一个“紧箍咒”。在网上公布，势必要通过网站。这个视频为何能在网络上长盛不衰？恐怕最关键的就是网站为提高点击量而铤而走险。

　　只要把住监控管理者的关，或把住网帖审核者的关，就能不让视频监控“失控”。可是面对利益的诱惑，网站自律能力有多强呢？无疑，要让他们行动起来，还需要有一双强有力的“大手”起作用。

　　记者 王磊 李晨