随着社会的进步，看电影已经转变为人们休闲娱乐的一种选择，欣赏影片时，我们通常会有深深的感动。因此，观影感受能有效地记录我们心灵深处的震撼，它能帮助我们快速理解电影的核心主题，使我们记起那份内心的触动。本站编辑为您整理了一些与"宪法观后感"相关的信息供您参考，感谢您花时间阅读我们网站的文章，希望能对您有所帮助！
宪法观后感(篇1)
这样一部既制约权力又平衡利益的神奇宪法，是如何产生的？18世纪的美国人怎么会这么聪明？我很感兴趣。正好易中天先生的《费城风云——美国宪法的诞生和我们的反思》给了很好的回答。
从中可知，制宪会议开得很不顺利，可以说美国宪法是吵出来的，其诞生过程犹如一出闹剧，缺少重大历史事件的庄严肃穆感，这在我们看来是很不可思议的。那个原定1787年5月14日开的会，直到5月25日才凑够应到会代表的半数——7个邦，当时的美利坚有13个邦。正是在这个时候，会议的主题还不明朗，而制宪只是一颗别人不敢说的私心。
一碰到这一方，就有人跳出去质疑大会的合法性，因为宪法需要授权，而问题是在**得到法律授权还不清楚。唯一的共识是，有13个国家陷入危机，需要坐下来讨论是走共和主义道路，还是建设其他13个国家。于是会议过程中采取了避重就轻战术，意见差不多一致的先讨论，分歧大的就绕过去，搁一搁放到以后再说。
由此可见，摸着石头过河是全人类的共识。会议代表们走马灯似的换，为各自利益吵得一塌糊涂。大邦动辄摆谱，威胁小邦不同意请走人。
小邦亦不含糊，不听我的就闹**。需要说明的是，这些会议代表们并非梁山英雄似的莽汉，都是学识卓越富有远见的政治家，我们熟悉的富兰克林、威尔逊、华盛顿、麦迪逊等全在此列。
而且我还有一个很大的感触是书中的人物，他们都有着崇高人格和鲜明的个性，他们在制宪会议上的深谋远虑、智力交锋、坚守信念乃至相互妥协的政治智慧。本书对会议代表的情况、性格等进行了具体分析，如八十高龄的富兰克林（兼具多重身份，既是物理学家、发明家，同时也是政治家、思想家），书中也说如果用“德高望重”四个字来形容他，真是恰如其分，当时如果提名他当主席也会全票当选，但他推荐年轻的华盛顿做制宪会议的主席，他总是高屋建瓴，迫不得已时调停代表之间的争吵，推动会议的进程。作为会议主席，华盛顿在整个会议期间一直非常谦虚、谨慎和低调。
作为美国历史上第一次也是最后一次全票选举，它开创了美国任期不应超过两届的先例。“华盛顿有所为，美利坚民族得以独立；华盛顿有所不为，美利坚人民不受其害。”“华盛顿却并不认为他是美利坚人民的父亲，而只认为自己是人民的儿子。
”“历史和人民选中了他，主要因于他的人品。他的正直无懈可击，他的正义自始至终，他的良知使他的决策免受个人厉量、亲情、好恶等因素的影响。此外，他还有一种与正直、正义和良知密切相关的美德——谨慎。这就使大家相信，把国家交给他是可以放心的。
”（p33）威尔逊是一个才华出众的人，“再没有人比威尔逊先生思路清晰，材料丰富，纵观全局。”“世界上所有的政治制度，他都能如数家珍”。康涅狄格代表之一的谢尔曼，出身贫寒，阅历丰富，也是一位老资格的革命领袖。
尽管“相貌难看，面无表情，举止怪异，性格奇特，无**开演讲还是私下谈话，满嘴都是粗话俚语，甚至切口黑话，但他却值得无限赞扬，因为再无一人由他那样的好心肠和清醒的头脑。他的思路有章可循，思维融会贯通，论辩...